дело: № 2-610/2022
УИД: 68RS0007-01-2022-000829-02
Решение
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Никитиной Е.В.,
с участием:
истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая, что 01.07.2019 между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 были переданы денежные средства в размере 600 000 руб., для закупки строительных материалов.
Денежные средства переданы Лысиковой ответчику в день заключения договора займа по расписке заемщика. Договор был беспроцентный и без срока возврата.
ФИО1 потребовала возврата денег в срок 30 рабочих дней.
Ответчик ФИО3 частично возвратил денежные средства в сумме 200 000 р. 13.11.2021.
На претензию от 11.02.2022 ответчик в срок до 24.04.2022 оставшуюся сумму долга не возвратил.
02.05.2022 ответчик возвратил сумму 200 000 руб. 30.08.2022 возвратил сумму 100 000 рублей.
Задолженность по договору займа от 01.07.2019 составляет сумму 100 000 рублей.
ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 20 508,22 руб. руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 610 руб.
Истец ФИО1 в суде исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика проценты за период с 24.04.2022 по 08.12.2022 в сумме 9864,38 рублей.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, пояснив, что 01.07.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор, согласно которого они решили совместно заниматься предпринимательской деятельностью по продаже строительных материалов и закупать их на совместные средства. Денежные средства вложены в бизнес на условиях 50 на 50. ФИО5 передала денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем им выдана расписка в получении денежных средств и денежные средства вложенных в товар.
ФИО1 обратилась к ответчику устно, затем направила претензию о возврате денежных средств., на что ей было сказано, что денежные средства вложены в товар. Из своих личных денежных средств ответчик возвратил ей 500 000 рублей. Кроме того указывает, что в долг он у истца денежные средства не брал, денежными средствами не пользовался, в связи с чем требования о начислении процентов удовлетворению не подлежат. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в расписке не указано, что деньги передавались в долг. Деньги пошли на совместный бизнес. Предлагают забрать долг товаром. Вместе с тем, ФИО3 пояснил, что товар приобретался на его имя и другого письменного договора не заключалось.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
По договору займа от 01.07.2019 ФИО1 передала ФИО3 в собственность 600 000 руб. на приобретение строительных материалов для совместной реализации. Срок возврата долга, и размер процентов за пользование займом не предусмотрены договором от 01.07.2019 (л.д. 8).
На момент заключения письменного договора займа от 01.07.2019 ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
30.03.2022 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Стороны не просили о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.
Установлено, что ФИО3 приобрел на заемные денежные средства строительные материалы, указанные в товарной накладной от 05.07.2019 № 1 (л.д. 21).
На устные требования ФИО1 о возврате долга ответчик ФИО3 долг признавал и возвратил денежные средства 13.11.2021 в сумме 200 000 рублей.
ФИО3 не обратился в суд с исковыми требованиями о признании договора займа ничтожным по основаниям несоблюдения формы договора займа.
11.02.2022 ФИО1 направила ответчику письменную претензию о возврате денежных средств в срок до 28.02.2022, которая вручена ответчику 04.03.2022 (л.д. 13, 32).
Сумма займа ответчиком не возвращена в установленной законом срок 30 рабочих дней, т.е. до 04.04.2022.
ФИО3 нарушив обязательства заемщика, возвратил основной долг частично 02.05.2022 сумму 200 000 рублей, 30.08.2022 сумму 100 000 рублей (л.д. 8).
Таким образом, ответчик не возвратил истцу денежную сумму основного долга в размере 100 000 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 проценты за нарушение денежных обязательств за период с 24.04.2022 по 08.12.2022 в сумме 9864, 38 рублей.
Расчет процентов за нарушение денежного обязательства составляет сумму 9864,38 руб., которая состоит из следующего.
Период просрочки с 24.04.2022 по 02.05.2022 в размере 1676,71 рублей (400 000 рублей*17% годовых/365*9 дн.),
- период просрочки с 03.05.2022 по 03.05.2022 в размере 93,15 рублей (200 000 рублей*17% годовых/365*1 дн.),
- период просрочки с 04.05.2022 по 26.05.2022 в размере 1764,38 рублей (200 000 рублей*14% годовых/365*23 дн.),
- период просрочки с 27.05.2022 по 13.06.2022 в размере 1084,93рублей (200 000 рублей*11% годовых/365*18 дн.),
- период просрочки с 14.06.2022 по 24.07.2022 в размере 2134,25рублей (200 000 рублей*9,50% годовых/365*41 дн.),
- период просрочки с 25.07.2022 по 03.08.2022 в размере 438,36 рублей (200 000 рублей*8% годовых/365*10 дн.),
- период просрочки с 04.08.2022 по 18.09.2022 в размере 1008,22 рублей (100 000 рублей*8% годовых/365*46 дн.),
- период просрочки с 19.09.2022 по 08.12.2022 в размере 1664,38 рублей (100 000 рублей*7,50% годовых/365*81 дн.).
Проценты за период с 05.04.2022 по 23.04.2022 истец взыскать не просит, что является правом. Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Размер процентов не предусмотрен договором.
Таким образом, размер процентов, предусмотрен п. 1 ст. 395 ГК РФ (законные проценты).
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за нарушение денежного обязательства за период с 24.04.2022 по 08.12.2022 в сумме 9 864, 38 рублей.
Доводы ФИО3 о том, что расписка заемщика от 01.07.2019 не подтверждает условия целевого договора займа, связанного с предпринимательской деятельность отвергаются судом как не состоятельные, поскольку из толкования расписки следует, что между сторонами займодавцем физическим лицом ФИО1 и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен письменный договор займа от 01.07.2019 на сумму 600 000 рублей, что подтверждено распиской заемщика. Письменная форма договора займа соблюдена сторонами. Деньги переданы ФИО3 на приобретение товара для дальнейшей реализации в ходе предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
ФИО3 не представил доказательства, что денежные средства по договору займа от 01.07.20019 не передавались в долг.
Договор простого товарищества не представлен суду в письменном виде, который быть мог поставить под сомнение договор займа от 01.07.2022.
Таким образом письменных доказательств, опровергающий договор займа от 01.07.2019.
Целевое назначение займа не имеет значения для рассмотрения дела по существу, поскольку 01.07.2019 денежные средства были переданы в собственность ФИО3, который приобретал товар.
Расписка заемщика от 01.07.2019 не предусматривает условий о возврате долга товаром.
ФИО1 не согласна получать долг товаром, что исключает возможность признать доводы ответчика о возврате долга товаром как состоятельные.
ФИО3 получал заем деньгами, следовательно, возврат долга осуществляется денежными средствами.
На момент рассмотрения дела, задолженность по основному долгу составляет 100 тысяч рублей, которые суд взыскивает с ответчика по договору займа от 01.07.2019.
Доводы ФИО3 об отсутствии денежных средств для возврата долга, суд признает не состоятельными и отвергает, поскольку срок возраста долга истек 04.04.2022, включительно. С 05.04.2022 началось нарушение денежного обязательства.
Передача других денег и прибыли от реализации товара ФИО1 не доказана ответчиком.
Таким образом, все доводы ответчика отвергаются как не состоятельные.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.
Исковые требования имущественного характера полностью удовлетворены.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 610 руб., которую суд взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму долга по расписке заемщика от 01.07.2019 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2022 по 08.12.2022 в сумме 9 864,38 рублей, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине денежную сумму в размере 3 610 рублей, а всего 113 474, 38 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24.01.2023.
Председательствующий А.В. Власов