Дело № 2-308/25
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 19 мая 2025 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 702321 рубль, в том числе 599252 рубля – предоставленные в заем денежные средства, 55354 рубля 43 копейки – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 713 рублей 97 копеек – проценты за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и проценты за нарушение обязательства по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 19046 рублей и расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в сумме 7000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в долг 654900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ними была составлена долговая расписка, по условиям которой ФИО2 взятые в долг денежные средства должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ
В срок, установленный договором, сумма займа не возвращена, в связи с чем истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 233 ГПК РФ, которой установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требований подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Так в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение которого истцом представлена долговая расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии с условиями договора займа, оговоренным в расписке, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 620000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
Подписью заемщика ФИО2 в указанной долговой расписке, подлинник которой представлен истцом в судебное заседание, подтверждается получение им денежных средств в сумме 620000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец ФИО1 в подтверждение своих требований представил письменные доказательства: надлежащим образом оформленную долговую расписку. Долговой документ – расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, не содержит отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств, что в отсутствие иных доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору свидетельствует о наличии у него неисполненного долгового обязательства перед истцом.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, а также доказательства исполнения обязательств по возврату долга ответчик не представил.
Вместе с тем доказательств заключения между сторонами договора займа на сумму 654900 рублей, как указано истцом, материалы дела не содержат.
Так в обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он передал в долг ФИО2 654900 рублей, в подтверждение чего представляет чеки ПАО Сбербанк о переводе денежных средств (л.д. 14-30) и выписку пор счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 2-13).
Согласно представленным чекам, с карты отправителя (А.В.К.) на карту получателя (А.А.Ш.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства различными суммами, всего было совершено 17 переводов на общую сумму 653400 рублей. В выписке по счету дебетовой карты ФИО1 имеются сведения о различных операциях, совершенных по карте ФИО1
При этом доказательством перевода ФИО1 денежных средств в общей сумме 654900 рублей именно ФИО2 по заключённому с ним договору займа данные платежные документы не являются. С представленной ФИО3 долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, эти переводы не соотносятся, так как часть из них была совершена ранее даты составления расписки, а часть – позже её составления. Указания на основания перевода денежных средств представленные истцом платежные документы не содержат.
При таких обстоятельствах основанием для взыскания с ответчика суммы займа является долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в судебное заседание и которая подтверждает получение ФИО2 в долг от ФИО1 620000 рублей.
При этом из иска и представленных документов следует, что в счет погашения займа ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в общей сумме 55647 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 1100 руб. (л.д. 33,35), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ 4547 руб. (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (л.д. 34).
Таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 564 353 рубля (620000 – 55647). В указанном размере сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 указанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной между сторонами в подтверждение заключения договора займа, следует, что условия о размере процентов в договоре отсутствуют. Следовательно, согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом должен быть определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов определяется по следующей формуле: сумма займа х ключевую годовую ставку Банка России в соответствующем периоде х количество дней просрочки / 365.
Согласно долговой расписке, ФИО1 был предоставлен займ в сумме 620000 руб. ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование им.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена часть займа в сумме 1100 руб., сумма займа стала составлять 618900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ возвращено 10000 руб., сумма займа стала составлять 608900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ возвращено 4547 руб., оставшаяся сумма займа 604353 руб.
ДД.ММ.ГГГГ возвращено еще 20000 руб., оставшаяся сумма займа – 584353 руб.
ДД.ММ.ГГГГ возвращено 10000 руб., сумма займа - 574353 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращено еще 10000 руб., сумма займа – 564353 руб.
На каждую оставшуюся после частичной оплаты сумму займа подлежат начислению проценты:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней пользования займом), ключевая ставка 16 % годовых, размер процентов рассчитывается: 620000 х 16% х 16 / 366 = 4336,61 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней пользования займом): 618900 х 16% х 10 /366=2705,57 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 608900 х 16% х 17/366 = 4525,16 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней, ключевая ставка 18 %): 604353 х 18% х14/366 = 4161,12 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней): 584353 х 18% х 6 / 366 = 1724,32 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 574353 х 18% х 24 / 366 = 6779,25 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 564353 х 18% х 2 / 366 = 555,10 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ключевая ставка 19 %, 42 дня): 564353 х 19% х 42 / 266 = 12304,75 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ключевая ставка 21 %, 34 дня): 564353 х 21% х 34 / 366 = 11009,51 руб.
Всего проценты за пользование займом на дату ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляют 48101,39 руб.
Истцом произведено начисление процентов на каждую сумму денежного перевода по представленным им чекам (л.д. 38). Вместе с тем, поскольку суд посчитал подтверждённым соответствующими письменными доказательствами заключение договора займа на сумму 620000 рублей, проценты подлежат начислению на эту сумму.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании приведенных выше правовых норм, учитывая, что ФИО2 не возвращена сумма займа в срок, установленный в долговой расписке, на эту сумму подлежат уплате проценты. Поскольку иного размера уплаты таких процентов между сторонами не установлено, проценты подлежат начислению в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в соответствующем периоде просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки.
За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты частичного погашения долга в сумме 1100 руб., 8 дней просрочки): 620000 х 16% / 366 х 9 =2168,30 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 1100 руб., сумма долга стала составлять 618900 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату следующей частичной оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) 10 дней просрочки: 618900 х 16% / 366 х 10 = 2705,57 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 10000 руб., сумма долга 608900 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной оплаты) 18 дней просрочки: 608900 х 16 % / 366 х 18 = 4791,34 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 4547 руб., оставшийся долг 604353 руб., ставка Банка 18 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней): 604353 х 18% / 366 х 15 = 4458,34 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 20000 руб., оставшийся долг 584353 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты очередной частичной оплаты, 7 дней пользования займом): 584353 х 18% / 366 х 7 = 2011,71 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 10000 руб., сумма долга 574353 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по даты очередной частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ (25 дней просрочки): 574353 х 18% / 366 х 25 = 7061,72 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 10000 руб., сумма долга стала составлять 564353 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 564353 х 18% / 366 х 2 = 555,10 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России 19 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 21 %. Соответственно, размер процентов на сумму долга в эти периоды рассчитывается:
564353 х 19% / 366 х 42 = 12304,75 руб.,
564353 х 21% / 366 х 36 = 11657,13 руб.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 47713,97 руб.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 564353 рубля, проценты за пользование займом в сумме 48101,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47713,97 руб., а всего в пользу истца подлежит взысканию 660168,36 руб.
В соответствии с частью 3 ст. 809, частью 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга (564353 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (564353 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа. В случае частичного погашения займа проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, которая составляет 18203,36 руб.
С целью защиты своих прав и обращения в суд истцом ФИО1 с ИП ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7000 руб. (л.д. 40-45). Оказание ФИО1 таких услуг подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Платежным документом – чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом оказанных ему юридических услуг (л.д. 47). В силу ст.ст. 94-100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оказание ему юридической помощи подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 564 353 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48101,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47713,97 руб., а всего взыскать 660 168 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на дату ДД.ММ.ГГГГ 564 353 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на дату ДД.ММ.ГГГГ 564 353 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 18203 рубля 36 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО2 о взыскании государственной пошлины ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оказание юридической помощи, в сумме 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Урюпинским городским судом Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Истец вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья Т.В.Трофимова