УИД 77RS0035-02-2022-013678-48

Дело №2-1393/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 28.10.2022 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма, который последний обязался возвратить истцу не позднее 29.11.2022 года. Факт предоставления займа подтверждается договором в простой письменной форме и расписками. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требования истца. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание явился, представил заявление о рассмотрении без своего участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между сторонами 28.10.2022 года в простой письменной форме был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере сумма, а последний обязался возвратить его истцу не позднее 29.11.2022 года. В качестве подтверждения передачи займа между сторонами были составлены расписка от 28.10.2022 года на сумму сумма, которую подписал ответчик собственноручно.

П. 2.5 договора установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата займа.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием возвратить истцу сумму займа в размере сумма Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашения долга по договору займа, и неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 30.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2023 года.