Дело №
УИД 47RS0№-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 16 октября 2023 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Денежные средства зачислены на основании договора № от 08.052019 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Заявление-анкета на получение потребительского кредита от 08.05.2019г., Индивидуальные условия «потребительского кредита» от 08.05.2019г. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе основной долг -<данные изъяты>., проценты по ключевой ставке банка России – <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.052019 в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 707 руб.70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в результате тяжелого материального положения, своевременно выплачивать ежемесячные платежи в погашение кредита не могла. Расчет задолженности не оспаривает. От выплаты кредитной задолженности она не отказывается, будет выплачивать по решению суда.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127 303,18 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 125 350 руб.12 коп. из которых: 104 200 руб.13 коп.- задолженность по основному долгу; 21 149 руб.99 коп. – проценты по ключевой ставке банка России (л.д.42).
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО1 признание иска.
В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 125350 руб.12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707 руб., а всего взыскать 129057 руб.12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.