Дело № 5-57/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 05 октября 2022 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 05 октября 2022 года в 01 часов 00 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле дома по <адрес> <адрес>, на просьбу сотрудников полиции прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани и проследовать в служебный автомобиль ответил сотрудникам полиции отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование категорически отказывался, вел себя возбужденно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование полицейских, пытался уйти, то есть оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им указанного административного правонарушения признал, указал, что раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме признания его своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 700112022 № от 05.10.2022, согласно которому ФИО1 05 октября 2022 года в 01 часов 00 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, на просьбу сотрудников полиции прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани и проследовать в служебный автомобиль ответил сотрудникам полиции отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование категорически отказывался, вел себя возбужденно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование полицейских, пытался уйти, то есть оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей (л.д.2);

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> Б.С.Ю., Т.А.А.Г.Ю., согласно которым 05.10.2022, на служебном автомобиле ОМВД России по <адрес>, прибыли по сообщению 05.10.2022 около 01:00 часов, к дому № по <адрес> в <адрес>. От лица сделавшего сообщение поступила информация о том, что на веранде её дома находится гражданин ФИО1 в состоянии опьянения. Заметив неизвестного гражданина на веранде дома, им оказался ФИО1 Они находились в форменном одежде и представившись ФИО1, сообщив свои фамилии, должность и звания, задали ему вопрос, что он тут делает, на что Подгайский ответить не смог, по внешним признакам, а именно запах изо рта, невнятная речь, появились подозрения на состояние алкогольного опьянения, предложив Подгайскому проследовать в СМП ФИО2 на служебном автомобиле ВАЗ-213100 для медицинского освидетельствования, тот не согласился. Его несогласие сопровождалось словами грубой нецензурной брани. На неоднократные их требования Подгайский не реагировал, покидать веранду дома отказывался. Подгайскому было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего передвижения в ОМВД России по <адрес> для взятия объяснения, на что он начал сопротивляться. Подгайскому было неоднократно разъяснено, что в случае сопротивления в отношении него будет применена физическая сила, на что он никак не реагировал и лишь выражался словами грубой нецензурной брани. В в связи с чем в отношении Подгайского ими была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». Выведя Подгайского из помещения веранды дома по <адрес> и подойдя к служебному автомобилю ему было неоднократно предложено присесть внутрь служебного автомобиля для доставления в ОМВД России по <адрес>, но Подгайский вновь стал оказывать неповиновение их законному распоряжению и требованиям и продолжал сопротивляться. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спец. средства, а именно наручники, а также была применена физическая сила и он насильно был посажен в служебный автомобиль. При этом Подгайский всячески упирался не желая садиться в автомобиль после чего мы проследовали на служебном автомобиле в ОГАУЗ ФИО2. Прибыв к зданию больницы Подгайский успокоился и с него были сняты наручники. Зайдя в СМП ФИО2 для медицинского освидетельствования Подгайский начал вновь вести себя неадекватно, выражаться словами грубой нецензурной брани в общественном месте. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> так же отказался. На неоднократные требования сотрудников полиции Подгайский не реагировал, покидать помещение СМП отказывался, ему было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес> для взятия объяснения, на что Подгайский начал сопротивляться. Подгайскому вновь было неоднократно разъяснено, что в случае сопротивления в отношении него будет применена физическая сила, на что он никак не реагировал и лишь выражался словами грубой нецензурной брани. В связи с чем в отношении Подгайского была применена физическая сила и спец. средства, его вывели из помещения СМП, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по <адрес>. Впоследствии в отношении Подгайского был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.7,8);

- актом освидетельствования ОГАУЗ «ФИО2» № от 05.10.2022, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- объяснениями Д.Т.А. и В.А.В. от 05.10.2022 из которых следует, что ФИО1 05 октября 2022 года в 01 часов 00 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле дома по <адрес> <адрес>, на просьбу сотрудников полиции прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани и покинуть веранду дома, а также проследовать в служебный автомобиль ответил сотрудникам полиции отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть веранду дома, а также проследовать в служебный автомобиль категорически отказывался, сопротивлялся, выражался словами грубой нецензурной брани (л.д.4-6);

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> 05.10.2022 в 00:35 поступило сообщение Д.Т.А., о том, что 05.10.2022 в ночное время ФИО1, без ее разрешения, проник на веранду ее дома (л.д. 3);

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, и данные о личности ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 10).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18810470220110005446 Получатель: УФК по ТО (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69636000; р/счет <***>, БИК 016902004, номер счета получателя платежа: 40102810245370000058, наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Н.А. Сергун