77RS0004-02-2022-010973-09
Решение
именем Российской Федерации
адрес 18 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
Установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит суд согласно уточненным требованиям о признании за ней право требования правообладателя по договору об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ заключенному 29.06.2019 между фио и ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по закону и взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумма, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти матери было открыто наследственное дело, в которое не были включены имущественные права требования правообладателя по договору об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ. Ответчики признали истца правопреемником фио в связи с чем произвели выплату только в размере сумма, в связи с чем Истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление и уточнения к нему, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 января 2021 года скончалась фио, паспортные данные
На основании поданного заявления от 17.06.2021 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 95/2021 к имуществу умершего 23.01.2021 наследодателя фио, паспортные данные, наследником которого является дочь ФИО1.
Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется.
Как следует из материалов дела в состав наследственной массы не было включено следующее имущество:
29 июня 2019 года между фио (далее – Правообладатель) и ФИО2 (далее – Приобретатель № 1) и ФИО3 (далее – Приобретатель № 2) был заключен договор, по условиям которого Правообладатель передала в собственность Приобретателей за плату исключительное право на программы для ЭВМ, указанные в спецификации в полном объеме, а именно: «Автоматизированная система управления мобильной торговлей ОПТИМУМ ДП» («ОПТИМУМ ДП») (свидетельство № 2004612731 от 23.12.2004); «Автоматизированная система управления мобильной торговлей ОПТИМУМ» («АСУМТ ОПТИМУМ») (свидетельство № 2007614471 от 24.10.2007); «Геоинформационная система «ОПИМУМ» «ГИС ОПТИМУМ») (свидетельство № 2007614472 от 24.10.2008); «Технологическая адрес» (Optimum Platform) (свидетельство № 2008614880 от 10.10.2008); «Система мобильного мониторинга и сервиса ОПТИМУМ (OPTIMUM Field Service) (свидетельство № 2008614889 от 10.10.2008); Система мобильного мониторинга и сервиса ОПТИМУМ (OPTIMUM MMS) (свидетельство № 2008614890 от 10.10.2008); Оптимум Киоск (свидетельство № 2013617570 от 20.08.2013); Программная Подсистема «ОПТИМУМ Биллинг интеграция» (Program Subsystem «OPTIMUM Billing integration») (свидетельство № 2015661951 от 12.11.2015); Программная Подсистема «ОПТИМУМ Биллинг физических лиц» (Program Subsystem «OPTIMUM Physical persons billing») (свидетельство № 2015661952 от 12.11.2015); адрес «ОПТИМУМ Биллинг» (Program Platform «Optimum Billing») (Свидетельство № 2015661953 от 12.11.2015); адрес «ОПТИМУМ Пребиллинг» (Program Subsystem «Optimum Prebilling») (Свидетельство № 2015661954 от 12.11.2015); Программная Подсистема «ОПТИМУМ Биллинг аналитика» Program Subsystem «Optimum Billing analyst») (свидетельство № 2015662032 от 16.11.2015); Программная Подсистема «ОПТИМУМ Биллинг водоснабжения и водоотведения» (Program Subsystem «OPTIMUM Water supply and water disposal billing») (свидетельство № 2015662042 от 16.11.2015); Программная Подсистема «ОПТИМУМ Биллинг Касса» (Program Subsystem «OPTIMUM Billing cash desk») (свидетельство № 2015662109 от 17.11.2015); Программная Подсистема «ОПТИМУМ Биллинг Торговля электроэнергией» (Program Subsystem «OPTIMUM Billing the electric power trading») (свидетельство № 2015662110 от 17.11.2015); Программная Подсистема «ОПТИМУМ Биллинг теплоснабжения» (Program Subsystem «OPTIMUM Heat supply billing») (свидетельство № 2015662301 от 19.11.2015); Биллинг Торговля юридических лиц» (Program Subsystem «OPTIMUM legal entities billing») (свидетельство № 2015662302 от 19.11.2015); ОПТИМУМ БЭСТШОП (OPTIMUM BESTSHOP) (свидетельство № 2016614543 от 26.04.2016); «ОПТИМУМ Мобильная касса» (OPTIMUM Mobile Cash Machine) (свидетельство № 2017615215 от 05.05.2017); адрес ОПТИМУМ (Optimum Platform) for Sailfish Mobile OS RUS (свидетельство № 2018611899 от 08.02.2018); «ОПТИМУМ Цифровая адрес (ОПТИМУМ ЦППИВ) OPTIMUM Industrial IoT Platform (OPTIMUM IloTP) for Sailfish Mobile OS RUS») (свидетельство № 2018613835 от 23.03.2018); ОПТИМУМ ДатаБро (OPTIMUM DataBro) (свидетельство № 2018615524 от 10.05.2018); ОПТИМУМ Цифровая адрес (ОПТИМУМ ЦППИВ) OPTIMUM Industrial IoT Platform (OPTIMUM IloTP) (свидетельство № 2018615760 от 16.05.2018); ОПТИМУМ СмартЛук (OPTIMUM SmartLook) (свидетельство № 2018615794 от 16.05.2018).
Принимая во внимание то, что наследодатель фио до момента смерти совершала действия, направленные на предъявление к ответчикам права требования в полном объеме, то права требования по договору подлежат включению в состав наследства фио
Учитывая тот факт, что истец является единственным наследником к имуществу умершего наследодателя и ранее уже приняла часть наследства, что свидетельствует о том, что она приняла все причитающееся ему наследство, в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на право требования правообладателя по договору.
В силу п. 3.1 договора за отчуждение исключительного права на Программы для ЭВМ Приобретатели перечисляют Правообладателю плату в размере сумма.
В силу п.3.2 договора, оплата по договору производится Приобретателями в равных долях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя указанным в настоящем Договоре, в следующем порядке: аванс в размере сумма не позднее 30 рабочих (календарных) дней с момента заключения настоящего договора; платеж в размере сумма не позднее 15 рабочих (календарных дней) после регистрации исключительного права Правообладателя на Программы для ЭВМ и подачи заявлений об отчуждении исключительных прав на программы для ЭВМ в польщу Правоприобретателей; оставшаяся сумма подлежит перечислению равными частями ежеквартально в течение 10 лет с момента заключения настоящего договора.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о перечислении истцу, как правопреемнику, ежеквартально денежных средств в счет договора от 29.06.2019 суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчиков денежных средств в размере сумма в равных долях.
Оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в солидарном порядке суд не усматривает, учитывая, что п. 3.1 договора они взяли на себя обязательства уплатить денежные средства в равных долях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершей 23.01.2021 фио, паспортные данные право требования правообладателя по договору об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ заключенному 29.06.2019 между фио и ФИО2, ФИО3.
Признать за ФИО1 право требования правообладателя по договору об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ заключенному 29.06.2019 между фио и ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по закону.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2023 года
Судья Черныш Е.М.