Дело № 2-1440/2023
33RS0001-01-2021-003792-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 12 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставил вопрос об обязании освободить помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование указано, что в связи с расторжением договора аренды законные основания для пользования спорным помещением у ответчика отсутствуют.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания отставлено без удовлетворения отдельным определением суда.
Направленные судом извещения по всем указанным ответчиком адресам возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ФИО2 считается заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
Кроме того, ответчик извещался посредством указанного им адреса электронной почты и размещения сведений о судебном заседании на сайте суда в сети Intrenet.
Также, 22 марта 2023 года ответчику по его заявлению предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие», в т.ч. к определению об отмене заочного решения от 21.03.2023, в котором содержится указание на дату и время судебного заседания (л.д. 177-178).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый №.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником указанного нежилого помещения, договор аренды с ФИО2 заключен предыдущим собственником. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора аренды в части внесения арендной платы судебная коллегия пришла в выводу о необходимости его расторжения.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд полагает установленным отсутствие у ответчика в настоящее время права занимать спорное помещение.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с расторжением договора аренды нежилого помещения у ответчика отсутствуют законные основания для пользования им, поэтому исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2 (СНИЛС № освободить нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин