Дело № 2а-3168/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Морозовой В.К., с участием административного истца ФИО1, представителем административного ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.02.2021 года с его расчетного счета списана денежная сумма в размере 9 590 рублей 36 копеек, 6 451 рубля 87 копеек и 7 рублей 77 копеек. На основании постановления от 01.03.2021 года с его счета списана денежная сумма в размере 2 981 рубля 63 копеек, также с его счета 10.03.2022 года списана сумма в размере 6 504 рублей 94 копеек. В общем размере с него удержана сумма в размере 25 536 рублей 57 копеек. Однако он никаких постановлений судебного пристава не получал, доказательств законности списания денежных средств, ему ответчиком предоставлено не было. В связи с чем, полагает, что ответчики злоупотребляют своими должностными полномочиями, лишают его пенсии, средств к существованию.

Просит восстановить положение, существовавшее до удержания денежных средств, взыскав с ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в его пользу денежные средства в размере 25 536 рублей 57 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представители административного ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения и пояснили, что в производстве ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в отношении ФИО1 находятся три исполнительных производства, в рамках исполнения которых, с ФИО1 и были удержаны денежные средства. По двум исполнительным производствам в настоящее время исполнение окончено. О возбуждении исполнительных производств, ФИО1 уведомлялся посредством направления ему постановлений в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 30, 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено, что 25.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного 08.11.2018 года Железнодорожным городским судом Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО1, взыскателем ИФНС России № 20, предмет взыскания - денежная сумма в размере 1 984 рублей 62 копеек.

07.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 на основании исполнительного документа, выданного 28.05.2020 года Железнодорожным городским судом Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО1, взыскателем ФИО5, предмет взыскания - денежная сумма в размере 15 000 рублей.

04.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного 22.12.2021 года Железнодорожным городским судом Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО1, взыскателем МИФНС России № 20, предмет взыскания - денежная сумма в размере 5 566 рублей 55 копеек.

В рамках указанных исполнительных производств, в целях исполнения исполнительных документов, приставами были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (пенсию).

По данным постановлениям, со счета ФИО1, открытого в АО «Почта Банк» 09.03.2021 года была списана денежная сумма в размере 2 981 рубля 63 копеек (в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП); в размере 9 590 рублей 36 копеек (в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП); 09.02.2021 года денежная сумма в размере 6 451 рубля 87 копеек (в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП); 05.02.2021 года в размере 7 рублей 77 копеек (в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП); 10.03.2022 года денежная сумма в размере 6 504 рублей 94 копеек (в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП).

18.02.2021 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его фактическим исполнением.

22.03.2022 года окончено в связи с фактическим исполнением, исполнительное производство №-ИП.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку приходит к выводу, что все денежные средства были удержаны со счета истца в целях своевременного и надлежащего исполнения возбужденных исполнительных производств.

То обстоятельство, что ФИО1 не получал постановления о возбуждении исполнительных производств не является основанием для отмены взыскания денежных средств, которые были списаны в целях исполнения исполнительных документов которые не отменены, не изменены и не признаны недействительными.

Поскольку вины в действиях ответчика суд не усматривает, не находит суд оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

в иске ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: подпись М.В. Васильева

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года