Копия Дело № 5-1022/2025
УИД 35RS0010-01-2025-011388-79
Протокол № от 27.07.2025
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда
28 июля 2025 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, документированного паспортом серии №,
установил:
26.07.2025 в 22:30 в общественном месте в сауне «Водопад», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Факт правонарушения не оспаривал. Указал, что инвалидности не имеет, о случившемся сожалеет.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, содержащий описание вмененного правонарушения, рапорт сотрудника полиции, дублирующий сведения, изложенные в протоколе, протокол об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан в 06:03 27.07.2025, заявление ФИО1, письменные объяснения очевидцев ФИО2, ФИО1
Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства сомнений не вызывают, ФИО3 не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся. Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей, работает, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, её смягчающего, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции от общества невозможно достижение целей наказания, приведенных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, применить более мягкое наказание невозможно. При наличии малолетних детей назначение ареста на максимальный срок нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 06:03 27.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
подпись
Думова Е.Н.