77RS0016-02-2021-032297-84

№02-6986/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре фио, с участием помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6986/2022 по иску ФИО1 к ОАО адрес о возмещении вреда, причинённого источником повышенной Опасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности, указывая на то, что 19.04.1999 года на железнодорожных путях в районе адрес он был травмирован поездом, принадлежащим ОАО «РЖД». Истец просит суд, согласно исковых требований, взыскать в свою пользу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные расходы.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель ОАО адрес фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной

явке.

Суд, представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 19.04.1999 года на железнодорожных путях в районе адрес был травмирован поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», ФИО1, паспортные данные.

Данное обстоятельство усматривается из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от 20.04.1999 года, согласно которому инцидент произошел 19.04.1999 года в 0 часов 35 минут на адрес 863 ПК6 у обочины 3 пути на перроне пассажирской платформы, где ФИО1 произвел попытку посадки в пассажирский поезд, в результате чего был травмирован (л.д. 135- 136).

С места происшествия истец был доставлен бригадой скорой помощи в фиоадрес «Кантемировская районная больница» с диагнозом: травматическая ампутация правой нижней конечности на уровне верхней трети голени, открытый перелом левого голеностопного сустава с размозжением костей преплюсны с обширным дефектом покровных тканей стопы до н/3 голени, травматический шок II степени.

В больнице истцу была проведена ампутация правой ноги на уровне с/3 бедра и ампутация левой ноги на уровне с/3 голени; истцу установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Причиной транспортного происшествия явилось нарушение самим потерпевшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» утв. Приказом Министерства транспорта от 08.02.2007 №18.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику ОАО адрес, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО адрес.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производятся ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты специальных транспортных средств.

Исходя из положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, п. 4 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, в случае когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС № 1 от 26.01.2010 г. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Представитель истца указывает, что на момент травмирования ФИО1 официально не был трудоустроен, однако, с учетом того, что на момент травмирования ему исполнилось 18 лет, он закончил школу и ожидал призыва в армию, подрабатывал подсобным рабочим на стройке и на складе, в связи с чем, был исполнителем неквалифицированного труда, не требующего образования, следовательно, истец определённо мог иметь заработок как разнорабочий, указывает, что он имеет право на определение размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью из обычного размера вознаграждения работника по квалификации «подсобный рабочий» или «разнорабочий».

Вместе с тем, учитывая, что суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент травмирования истец был трудоустроен, работал по указанным специальностям, истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной медико-социальной экспертизы на предмет установления истцу степени утраты

профессиональной трудоспособности; по делу была проведена экспертиза для установления процента утраты ФИО1 общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 22/сл Федерального медикобиологического агентства (ФМБА России) Бюро Главной судебно- медицинской экспертизы, обнаруженное повреждение, повлекшее

ампутацию обоих нижних конечностей (правой на границе между средней и нижней трети бедра, левая на уровне средней трети голени) повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утра общей трудоспособности свыше 30 процентов) - 65 процентов для правой нижней конечности и 55 процентов для левой нижней конечности, и согласно п. 6.11. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года к Медицинским критериям и, прилагаемой к Медицинским критериям, таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, причинило тяжкий вред здоровью.

Так как травматическая ампутация каждой нижней конечности взаимно отягощает друг друга, то, согласно п. 13 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года к Медицинским критериям, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека травмами каждой конечности оценивается в совокупности, влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности в сумме сумма процентов.

Таким образом, согласно заключению эксперта, между значительной утратой общей трудоспособности фио в сумме сумма процентов и полученной травмой 19.04.1999 года имеется прямая причинно-следственная связь.

Исчисление момента стойкой утраты общей трудоспособности начинается с момента проведения оперативного лечения 19.04.1999 года.

Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).

Оценив представленные материалы, судом установлено, что на момент травмирования ФИО1 не был трудоустроен, а также, что выводы экспертизы подтверждают полную потерю трудоспособности потерпевшим.

Расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, определяется на момент рассмотрения дела судом, исходя из ставки, установленной Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также Федерального закона от 06.12.2021 № 390- ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», согласно которым в 2022 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу трудоспособного населения составляет сумма; при этом с 01.06.2022 данная сумма подлежит увеличению на 10 процентов, что составляет 13793 + 10%=сумма.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Как указано ранее, причиной транспортного происшествия явилось нарушение потерпевшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» утв. Приказом Министерства транспорта от 08.02.2007 №18, в связи с чем, по мнению суда, наступлению негативных последствий содействовала грубая неосторожность фио, а потому положения статьи 1083 ГК РФ могут быть применены к возникшим спорным правоотношениям, размер причиненного вреда может быть снижен на 15% с учетом совершения потерпевшим грубых неосторожных действий, что составит 15 172 - 15% = сумма.

Таким образом, начиная с 16.09.2022 года и бессрочно с последующей индексацией с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи в размере сумма в месяц.

Задолженность за 3 года, предшествующие обращению с иском в суд (дата отправки иска в суд - 09.10.2021 года), а также за время нахождения дела в суде, т.е. за период с 09 октября 2018 года по 15 сентября 2022 года, расчет сумм задолженности будет определяться в следующем порядке: сумма х 47 мес. 07 дн. = сумма

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, учитывая обстоятельства инцидента и грубую неосторожность потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что с ОАО адрес следует взыскать в пользу истца сумма в счет компенсации морального вреда.

Также на основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по сумма, начиная с 16.09.2022 года и бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью в связи с потерей трудоспособности единовременно сумму в размере сумма за период с 09.10.2018 года по 15.09.2022 года.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес судебные издержки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.