Решение по делу № 2-1931/2023 от 21.04.2023

Дело №

УИД 50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО2 в квартале 5 выдел 14 истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес” площадью 0,036 га.

При этом, ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № на самовольно занятом лесном участке в точках координат от 56.061151 36.702118 до 56.061849 36.701423 произвел строительство дороги, ведущей непосредственно к границе земельного участка с кадастровым номером №, дорога отсыпана щебнем и утрамбована. Указанная дорога построена для подъезда к земельному участку ответчика и ведет к его воротам.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,036 га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести демонтаж привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении ст. 7.9. КоАП РФ, выразившимся в самовольном занятии лесного участка.

Согласно акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра ФИО1 не освободил самовольно занятую территорию государственного лесного фонда в квартале 5 выдел 14 истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес” площадью 0,036 га.

С учетом изложенного, просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 5 выдел 14 истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес” площадью 0,036 га, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, с/п Бужаровское, д. Карцево, <адрес> произвести демонтаж привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Комитет лесного хозяйства <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается ЗК РФ и лесным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет лесного хозяйства <адрес> проводит государственную политику и осуществляет межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, с/п Бужаровское, д. Карцево, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО2 в квартале 5 выдел 14 истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес” площадью 0,036 га.

При этом, ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № на самовольно занятом лесном участке в точках координат от 56.061151 36.702118 до 56.061849 36.701423 произвел строительство дороги, ведущей непосредственно к границе земельного участка с кадастровым номером № дорога отсыпана щебнем и утрамбована. Указанная дорога построена для подъезда к земельному участку ответчика и ведет к его воротам.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное патрулирование земель государственного лесного фонда, в ходе которого установлено, что ФИО1 освободил территорию лесного фонда в квартале 5 выдел 14 истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес” площадью 0,036 га, в точках координат от 56.061151 36.702118 до 56.061849 36.701423 прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, произвел демонтаж дороги, земельный участок лесного фонда пригоден для ведения лесного хозяйства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют для удовлетворения требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку Комитет лесного хозяйства <адрес> в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке после подаче иска в суд, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.