№2а-372/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 20 марта 2023 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентства по урегулированию споров» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании действий и бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило административное исковое заявление ООО «Агентства по урегулированию споров» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании действий и бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия.

Истец в судебное заседание не прибыл о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не прибыл, направил возражения и доказательства в обоснование своей позиции, просит провести процесс в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Сторонами представлены суду следующие доказательства - выписка из ЕГРЮЛ, заявление о месте проживания должника, копия судебного приказа, материалы исполнительного производства ИП № 59467/20/59028-ИП, сводка по ИП, судом изучено приказное производство 2-865/2019.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» ( далее закона) установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом, выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( ст. 64.1 Закона).

Судом установлено, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам находится исполнительное производство 59467/20/59028-ИП возбужденное 11.08.2020, на основании исполнительного документа № 2-865/2019 (Судебный участок № 2 Нытвенского судебного района Пермского края), в отношении должника ФИО1

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что производство №161271/22/59028-ИП и 59467/20/59028-ИП объединены в одно производство, присвоен номер последнего ИП, которое не окончено, не приостановлено, то есть находится в производстве пристава-исполнителя, в связи с этим, основания для отправки судебного приказа взыскателю нет.

В соответствии со сводкой и материалами ИП в адрес ПФР, ОГИБДД, Росреестра, ОМВД РФ направлены запросы в количестве 53-х.

Запросы сделаны приставом-исполнителем в кратчайшие сроки после возбуждения исполнительного производства, охватывают вопросы наличия у должника во владении, в том числе движимого и недвижимого имущества, которое подлежит обязательному учету и налогообложению.

По сведениям из ЕГРН ФИО2, является собственником <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности установления имущества должника, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сведениями из органов ЗАГС, в которых указан также адрес регистрации и проживания должника, места смерти.

ДД.ММ.ГГГГ приставом - исполнителем вынесено постановление об удовлетворении обращения взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с информацией ОСП, постановление направлено посредством Единого портала гос. услуг, о чем имеется указание в постановлении, подтверждается сведениями из программы.

В постановлении имеются сведения, какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

В вязи с изложенным, а также заявленными требованиями, которые носят декларативный характер в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентсво по урегулированию споров» о признании бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП по Пермскому краю в период с 27.10.2022 по настоящее время, выразившееся в не установлении фактического места проживания должника, а также не предоставлении документов, запрошенных взыскателем по исполнительному производству 161271/22/59028-ИП, понуждении ответчика дать ответ на заявление от 19.01.2023, по указанному исполнительному производству и понуждении направить оригинал судебного приказа взыскателю, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев