Мировой судья: Зеленкова А.В. Дело № 10-41/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 22 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А.С.,

при секретаре Витковском С.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска

Сабодаш К.В.,

защитника – адвоката Гладковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Новосибирска апелляционное представление и. о. заместителя прокурора Калининского района г. Новосибирска Меновщикова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Новосибирска от 27 июня 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 01 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении и. о. заместителя прокурора Калининского района г. Новосибирска просит приговор мирового судьи изменить, смягчив наказание, указывая, что при назначении наказания подсудимому суд первой инстанции необоснованно не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, а также указал во вводной части прокурора фамилию государственного обвинителя – Курнявко Д.Д., тогда как в судебном заседании участвовала государственный обвинитель – Сабодаш К.В.

Прокурор Сабодаш К.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления и просила его удовлетворить, изменить приговор суда первой инстанции, смягчив наказание.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

Защитник Гладкова Е.Б. с доводами апелляционного представления согласилась, не возражала против его удовлетворения, просила смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке. Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 были соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, рассмотрев уголовное дело в особом порядке с учетом положений главы 40 УПК РФ, суд первой инстанции фактически не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначив осужденному таким образом несправедливое наказание.

При таких данных, приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание – смягчению.

Доводы апелляционного представления обоснованы и не были учтены мировым судьей.

В остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления в части неверного указания во вводной части фамилии государственного обвинителя – Курнявко Д.Д., суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела видно, что в судебном заседании суда первой инстанции участвовали государственные обвинители Сабодаш К.В., Курнявко Д.Д., которые и указаны во вводной части приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и. о. заместителя прокурора Калининского района г. Новосибирска Меновщикова В.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Новосибирска от 27 июня 2023 года изменить, смягчив назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ до 08 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Новосибирска от 27 июня 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) А.С. Шалагин

Подлинник апелляционного постановления находится в уголовном деле 10-41/2023 г. (УИД 54MS0023-01-2023-001311-88) Калининского районного суда г. Новосибирска.