< > Дело № 2-2713/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002001-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Герасимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 477 000 рублей под 15,5 % годовых. Б. обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 482 924,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2020 года Б. умер.

Предполагаемым наследником является < > ФИО1

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Б., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 924,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 938,04 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущество в .

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена судебной повесткой.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены судебной повесткой. Представлен письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указали о том, что имущество умершего становится выморочным при отсутствии наследников. При вынесении решения за счет денежных средств на счетах заемщика, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признавать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления на выморочное имущество. При наличии у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества отказать в удовлетворении иска к Территориальному управлению. При рассмотрении дела просят учесть решение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к ФИО1

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, письменный отзыв ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 477 000 рублей под 15,5 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 482 924,29 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2020 года А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС отдел ЗАГС по городу Череповцу и составлена запись акта о смерти №.

Из письменного ответа Нотариальной палаты на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу Б., умершего в январе 2020 года, не заводилось.

Из сведений, представленных истцом, следует, что заемщику Б. ко дню смерти принадлежало имущество:

-денежные средства в размере 20141 рубль 81 копейка, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 111 207 рублей 46 копеек после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-денежные средства в размере 6964 рубля 82 копейки, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, + 14307 рублей 68 копеек после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 1112, 1142, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса РФ задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников заемщика, а в случае их отсутствия за счет выморочного имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147 – ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что за принятием наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущества (движимого, недвижимого) у умершего на момент смерти не имелось, установленное имущество в виде денежных средств, размещенных на банковских вкладах в ПАО Сбербанк, оставшихся после смерти Б., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в .

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиком иного расчета не представлено. Поэтому суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Б. со взысканием с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом было рассмотрено гражданское дело № ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , принято решение расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Б., взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 449 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8373 рубля 49 копеек - в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершего в январе 2020 года за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах (вкладах) ПАО Сбербанк, в иске к ФИО1, отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество А. состоит из сумм денежных средств, находящихся на банковских счетах №, №, всего 152 621,27 рублей.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 449,76 рублей. С учетом оставшегося наследственного имущества с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в подлежит взысканию сумма в размере 80 172,01 рублей (152 621,77-72 449,76).

Ответчика ФИО1 суд признает ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследником умершего заемщика она не является, наследство не принимала, и по долгам умершего отвечать не должна.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 605,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Б..

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН: №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 172 рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 605 рублей 16 копеек - в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершего в январе 2020 года за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах (вкладах) ПАО Сбербанк № и №, открытых на имя Б., < >, умершего в январе 2020 года, с признанием права собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в на денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах (вкладах) ПАО Сбербанк № и №, открытых на имя Б. в указанном размере.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.07.2022 года.

Судья < > В.В. Кожевников