Решение по делу № 2-1107/2023 от 15.03.2023 - о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно.

УИД 65RS0001-01-2022-010186-66

Дело № 2-1107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием ФИО, представителя ответчика Ю К.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно,

установил:

10 октября 2022 года ФИО, ФИО обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 53 519 рублей в пользу каждого.

В обоснование требований указано, что истцы являются неработающими пенсионерами по старости, в 2022 году выезжали на отдых в <данные изъяты>, и с целью компенсации стоимости проезда обратились к ответчику, предоставив проездные документы, однако в оплате проезда было отказано по причине проезда к нескольким местам отдыха.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 26 января 2023 года произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.

В судебном заседании ФИО поддержал исковые требования, указав, что местом отдыха был <данные изъяты>.

ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, однако извещение не доставлено, вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещённым.

Представитель ответчика Ю К.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила письменный отзыв на иск.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации (далее Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (направлением электронных проездных (перевозочных) документов (билетов) с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"), выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;

д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, ФИО являются пенсионерами по старости, проживают в <данные изъяты>, относящегося к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В 2022 году истцы выехали на отдых в <данные изъяты>, по возвращении обратились к ответчику с заявлением о компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно.

Решением ОПФР по Сахалинской области от 11 августа 2022 года № истцам было отказано в оплате указанной компенсации по причине осуществления проезда к нескольким местам отдыха.

Согласно проездным документам и справкам перевозчиков истцы совершили проезд к месту отдыха и обратно по следующему маршруту:

- авиаперелет <данные изъяты>, 06 июля 2022 года, стоимостью 14 300 рублей каждый;

- авиаперелет <данные изъяты>, 06 июля 2022 года, стоимостью 4 184 рубля каждый;

- авиаперелет <данные изъяты>, 15 июля 2022 года, стоимостью 15 525 рублей каждый.

- авиаперелет <данные изъяты>, 21 июля 2022 года, стоимостью 19 510 рублей каждый.

Всего: 53 519 рублей на каждого истца.

Согласно информации <данные изъяты>» от 17 ноября 2022 года № по состоянию на 14 июля 2022 года и на 21 июля 2022 года, стоимость авиаперелета в экономическом классе по маршруту <данные изъяты> наименьший полный тариф экономического класса составил 7 475 рублей, наибольший полный тариф экономического класса составил 59 800 рублей. По маршруту <данные изъяты> 21 июля 2022 года наименьший тариф составил 16 250 рублей, наибольший - 14 300 рублей, с дополнительно взымаемыми сборами к тарифу: топливный сбор в сумме 2 200 рублей, аэропортовые сборы – 734 рубля, сбор за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования – 270 рублей.

Несмотря на то обстоятельство, что маршрут до места отдыха <данные изъяты>, и обратный до <данные изъяты> проходил не по прямому пути следования через <данные изъяты>, это не влечет безусловный отказ истцам в компенсации стоимости проезда всего пути следования к месту отдыха и обратно, поскольку согласно предоставленной информации <данные изъяты>» стоимость тарифа экономического класса по прямому маршруту <данные изъяты>, не ниже стоимости, затраченной истцами по маршруту их следования.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истцов об оплате им стоимости проезда к месту проведения отдыха до <данные изъяты> и обратно в размере 53 519 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (№), ФИО (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в пользу ФИО, ФИО компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере по 53 519 рублей в пользу каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.