УИД 78RS0008-01-2022-007597-56
Решение
именем Российской Федерации
адрес 07 февраля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2023 по иску ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, взыскании штрафа за нарушение п. 4 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.08.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 21:47:00 15.08.2021 года по 02:01:51 16.08.2021 года сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Ml 13ВЕ797, VIN VIN-код, 2020 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, размер которого в соответствии с заключением составил сумма Кроме того, ответчик допустил нарушение п. 4 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, в силу которого за нарушение сроков предоставления Компании документов, указанных в п. 4.2.10-4.2.13 договора аренды ТС за пять и более дней просрочки предусмотрен штраф в размере сумма 08.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждено документально.
Ответчик осуществлял в период времени с 21:47:00 15.08.2021 года по 02:01:51 16.08.2021 года сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Ml 13ВЕ797, VIN VIN-код, 2020 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, о чем в материалы дела представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно представленного стороной истца в материалы дела заключения стоимость ремонта транспортного средства составляет сумма 08.04.2022 истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба и взыскание задолженности, которое оставлено им без внимания.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.
В соответствии с п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п. 7.4. договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.
Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.
Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.
Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом заключения, либо ставящие под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Исходя из положений п. 2 ст. 15 ГК РФ применение такой меры гражданской-правовой ответственности как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Поскольку факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия договора краткосрочной аренды после его передачи арендодателю нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.
При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДЦ, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующем) законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
В связи с неисполнением ответчиком вышеприведенного требования, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки в размере сумма за период с 20.04.2022 по 02.05.2022 за 12 дней из расчета 0,5% за каждый день. Также подлежит взысканию с ответчика штраф за нарушение п. 4 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Каршеринг Руссия" в счет возмещения ущерба сумма, штрафа сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023 года
Судья Черныш Е.М.