Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000473-22

Дело № 2-17/2023 (№2-385/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года р.п.Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО4 в пользу ФИО5 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 135 500 рублей 00 копеек.

13.05.2021 на основании исполнительного листа серия ФС №023369895 от 19.04.2021, выданного Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода, возбуждено исполнительное производство №68183/21/52009-ИП.

В связи с тем, что должник уклоняется от оплаты задолженности, в ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 417 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное имущество не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 417 кв.м., кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные пояснения, из которых следует, что остаток долга ФИО4 по состоянию на 24.01.2023 составляет 125 022 рубля 16 копеек. Оплата производилась до марта 2022 года путем удержания незначительных сумм с расчетных счетов. 24.05.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Иное движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Третье лицо ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

13.05.2021 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №68183/21/52009-ИП, на основании исполнительного листа серия ФС №023369895 от 19.04.2021, выданного Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 ущерба, причиненного преступлением в размере 135 500 рулей (л.д. 7-8, 9-10).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были установлены зарегистрированное право собственности ФИО4 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 6).

13.10.2022 по поручению от 19.05.2022, судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области составлен акт ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 417 кв.м (л.д. 11-13).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя от 24.01.2023 следует, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность ФИО4 по исполнительному производству №68183/21/52009-ИП, составляет 125 022 рубля 16 копеек (л.д. 30).

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

Из сведений по объекту недвижимости от 10.01.2022, размещенных в сети Интернет и находящихся в свободном доступе следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 14/10, составляет 159 961 рублей (л.д.29), поэтому суд приходит к выводу о соразмерности заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок, имеющемуся долгу ответчика по исполнительному производству №68183/21/52009-ИП.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих долговых обязательств по исполнительному производству №68183/21/52009-ИП суду не представлено. Право собственности ответчика на спорный земельный участок, подтверждается представленными в материалах дела документами. Данный земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заявленное имущество должника, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования истца к ФИО4 суд нашел подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик ФИО4 освобождена от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО4 в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристав-исполнителя ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО1, паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Московском районе г.Н.Новгорода 22.01.2016, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО4 ФИО1, обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 417 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин