Дело № 2-992/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 37 710,22 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, расходов по уплате госпошлины в размере 1331,31 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком на 84 меся с процентной ставкой 18,1 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 18,1 % годовых.(л.д. 26-27).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

06.12.2021 г истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ от 06.12.2021 г. определением мирового судьи отменен 23.12.2021 г. по заявлению ФИО2 (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 26.01.2019 года по состоянию на 26.05.2022 г. составляет 37 710 руб. 22 коп., из которой: просроченный основной долг - в размере 26 970 руб. 08 коп., просроченные проценты –в размере 9 721 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг - 394 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 624 руб. 36 коп. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, сторона истца, в отсутствие выплат по кредитному договору лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а, именно, на уплату процентов и основного долга, то она вправе требовать расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному № от 26.01.2019 года по состоянию на 26.05.2022 г. в размере 37 710 руб. 22 коп., из которой: просроченный основной долг - в размере 26 970 руб. 08 коп., просроченные проценты –в размере 9 721 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг - 394 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 624 руб. 36 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 331 руб. 31 коп. Кроме того, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... ...а, ..., паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2019 года.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 26.05.2022 г. в размере 37 710 руб. 22 коп., из которой: просроченный основной долг - в размере 26 970 руб. 08 коп., просроченные проценты –в размере 9 721 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг - 394 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 624 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 331 руб. 31 коп., всего взыскать сумму в размере 39 041 ( тридцать девять тысяч сорок один) руб. 53 коп.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 ( шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Панова

Изготовлено мотивированное решение 31.01.2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова