Решение по делу № 02-2911/2023~М-1649/2023 от 13.10.2023 | Останкинский районный суд (Город Москва)

№ 2-2911/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика заложенность по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 20.03.2023 в сумме 4 296,58 руб., а так же госпошлину в размере 4 686 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что 17.09.2022г. сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому, истец передал ответчику сумму в размере 170 000 руб., со сроком возврата не позднее 17.11.2022г.

06.02.2023г. в адрес ответчика посредством электронной почты направлена претензия с требованием вернуть сумму займа в срок до 13.02.2023г. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

22.02.2023г. в адрес ответчика была направлена повторная досудебная претензия с требованием вернуть сумму займа в срок до 05.03.2023г., которая так же оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.09.2022г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, на сумму в размере 170 000 руб., со сроком возврата до 17.11.2022г.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме. Факт передачи заемщику суммы займа подтверждается собственноручной распиской фио в получении денежных средств в указанном размере 17.09.2022г.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

22.02.2023г. в адрес ответчика была направлена повторная досудебная претензия с требованием вернуть сумму займа в срок до 05.03.2023г., которая так же оставлена без ответа.

Учитывая, что письменная форма заключенного между сторонами договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 170 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 20.03.2023 в сумме 4 296,58 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 20.03.2023 в сумме 4 296,58 руб., а так же проверив расчет истца, считает подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 20.03.2023 в сумме 4 296,58 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686 руб. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) заложенность по договору займа в размере 170.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 20.03.2023 в сумме 4.296,58 руб., госпошлину в размере 4.686 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова