№2-658/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Богучар 28 ноября 2022г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №013/9013/20199-183246 от 04.05.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) без учета неустойки в размере 723 018,89 руб., в том числе:
-просроченный основной долг-716 949,20 руб.
-просроченные проценты - 6 069,69 руб,
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 430 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
04.05.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Заемщик) заключен Кредитный договор №013/9013/20199-183246 (далее - Кредитный договор) путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 800 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 24 % годовых,
В силу Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщиком по Договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой каждого расчетного периода ежемесячно.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Размер неустойки рассчитывается за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 9 Кредитного договора <***> от 04.05.2022, Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, обеспечивает предоставление поручительства.
04.05.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее- Поручитель) заключен договор Поручительства № (далее - договор Поручительства), согласно условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и несет ответственность за полное и своевременное исполнение Заемщиком условий Кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете Должника.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 действующий.
30.06.2022 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору.
По состоянию ка ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2022 составляет 723 018,89 руб., в том числе:
- просроченный основной долг-716 949,20 руб,
- просроченные проценты - 6 069,69 руб.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Поручителя о возникновении просрочки платежа по кредитному договору №013/9013/20199-183246 от 04.05.2022 и потребовал погасить всю сумму задолженности в соответствии с условиями договора поручительства, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заемщика о возникновении просрочки платежа по кредитному договору №013/9013/20199-183246 от 04.05.2022 и потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявление просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ИП ФИО1 и ФИО2, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173,194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №013/9013/20199-183246 от 04.05.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) без учета неустойки в размере 723 018,89 руб., в том числе:
-просроченный основной долг-716 949,20 руб.
-просроченные проценты - 6 069,69 руб,
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 430 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.
Судья В.В. Козлов