Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО "Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов" к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец МОО "Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов" (далее - Общество), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 120 774,86 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 11 394, 20 руб., государственную пошлину в размере 4 077,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2023 г. до момента окончательного исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведенной ревизии была установлена недостача у материально ответственного лица - бухгалтера ФИО1 за период с 01.01.2018 по 28.11.2021 в размере 222 924,10 руб. По соглашению, заключенному 30.12.2021 г. между истцом и ответчиком, ФИО1 обязалась в добровольном порядке возместить причиненный ущерб Обществу в указанном размере в срок до 01.06.2022 г. Во исполнение данного соглашения ФИО1 произвела следующие платежи: пo приходно-расходному ордеру ... от 30.12.2021 г. на сумму 32 149,24 руб.; по платежу через Сбербанк от 30.12.2021 г. на сумму 70 000,0 руб. До настоящего момента ответчик не возместила ущерб в полном объеме, и на дату подачи искового заявления имеется задолженность размере 120 774,86 руб.
В судебном заседании представитель истца - председатель правления ФИО2 исковые требования поддержал полностью, дал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направила.
С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 233 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) установлено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
К обстоятельствам, исключающим материальную ответственность работника, относится следующее: возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости, или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).
В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия, бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.
Распоряжением о приеме работника на работу ... от 13.07.2016 г. ФИО1 принята на работу с 13.07.2016 г. на должность бухгалтера, с ней был заключен трудовой договор от 13.07.2016 г.
Согласно Договору об имущественной ответственности штатного и нештатного работника за переданные ему в подотчет материальные ценности от 01.08.2016 заключенного между истцом (Работодателем) и ответчиком ФИО1 (Работником): работник принимает на себя полную материальную ответственность за переданные ей в подотчет материальные ценности МОО "Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов" как принято актом на день подписания настоящего договора, так и поступление ей в подотчет на протяжении всего времени работы. В случае недостачи ей в подотчет денежных средств или товарно-материальных ценностей, снижения качества или порче товара по вине ФИО1, виновный обязан возместить недостачу денежных средств и стоимость недостающих или испорченных по его вине товаров или других материалов. Недостача товаров, марок, билетов, инвентаря, основных фондов взыскивается по ценам и номиналу, действующему на день сдачи отчета.
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному с ФИО1 29.04.2021 г., работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
На основании приказа работодателя ... от 26.11.2021 г. проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерского и налогового учета за период с 01.01.2018 по 28.11.2021. Согласно акту ревизии от 07.12.2021 г. и дополнений к акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 21.12.2021 г., выявлена общая сумма недостачи за проверяемый период с 01.01.2018 г. по 28.11.2021 г. в размере 222924,10 руб. с указанным актом ФИО1 была ознакомлена.
11.12.2021 г. ФИО1 отстранена с 11.12.2021 от занимаемой должности бухгалтера до принятия правового решения правоохранительными органами.
30.12.2021 г. между МОО "Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов" и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в срок до 01.06.2022 г.
Во исполнение данного соглашения ответчик произвела платежи: пo приходно-расходному ордеру ... от 30.12.2021 на сумму 32 149,24 рубля; по платежу через Сбербанк от 30.12.2021 на сумму 70 000,0 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, иного расчета суммы ущерба, оплаты задолженности, не представлено. Других доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что представленные истцом доказательства подтверждают размер недостачи, вину ответчика в их образовании. Работодателем был соблюден порядок проведения инвентаризации, были установлены конкретные причины возникновения недостачи, доказан размер ущерба, вина ответчика в причинении ущерба, противоправность его поведения, причинная связь между его поведением и ущербом, в связи с чем суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленной суммы недостачи.
Разрешая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, изучив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 10.08.2023 г. в размере 11 394,20 руб.
Согласно материалам дела, 30.12.2021 г. между МОО "Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов" и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в срок до 01.06.2022 г.
В рассматриваемом случае исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит считать с даты - 02.06.2022 г. (с учетом требований ч. 3 ст. 107 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 11 357,80 руб., согласно следующему расчету:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
02.06.2022 – 13.06.2022
12
11
365
436,77
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
1 288,82
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1 482,39
19.09.2022 – 23.07.2023
308
7,5
365
7 643,56
24.07.2023 – 10.08.2023
18
8,5
365
506,26
Сумма процентов: 11 357,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика суд взыскивает в пользу истца 4 077 руб. - расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МОО "Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов" (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу МОО "Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов" (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 120 774 (сто двадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 86 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2022 г. по 10.08.2023 г., в размере 11 357,80 руб., государственную пошлину в размере 4 077 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу МОО "Улан-Удэнское общество охотников и рыболовов" проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
В остальной части исковые требования о взыскании процентов в заявленном размере за период с 01.06.2022 г. по 10.08.2023 г. отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10.10.2023 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД ...