24RS0054-01-2025-000802-98

№ 2-913/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Родиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых компаний» «Югория»к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ссогласно административному материалу, 07.03.2025 по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ToyotaCamry, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и транспортного средства MazdaAtenza, государственный регистрационный номер № под управлением Ч.Е.А. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средствомToyotaCamry, государственный регистрационный номер C806TР124. На момент ДТП транспортное средство MazdaAtenza, государственный регистрационный номер <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-49764632 в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумму по договору составляет 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 213300 рублей. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ToyotaCamry, государственный регистрационный номер № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан возместить АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 213300 рублей. Ссылаяь на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 213300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7399 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца С.Е.С. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Ч.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 07.03.2025 в 13 часов 04 минуты в г. Ачинске Красноярского края на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля MazdaAtenza, государственный регистрационный номер № под управлением собственника Ч.Е.А.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части совершил разворот с крайней правой полосы, совершил столкновение с автомобилем MazdaAtenza, государственный регистрационный номер № под управлением Ч.Е.А.

Указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (в случае уплаты административного штрафа до 11.04.2025 сумма к оплате составит 375 рублей).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MazdaAtenza, государственный регистрационный номер <***>, были причинены механические повреждения. Повреждения приведены в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства MazdaAtenza, государственный регистрационный номер № Ч.Е.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования №(7-2)А-49764632 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, заблаговременно не занявшего при повороте налево крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.А., собственник автомобиля MazdaAtenza, государственный регистрационный номер <***>, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

Экспертным заключением ООО «АВТОГРАФ» № 146/25-04-000068/01/05 от 20.03.2025 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MazdaAtenza, государственный регистрационный знак №, с учетом износа в размере 213300 рублей.

АО «ГСК «Югория» данный случай признан страховым, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, страховщиком определен в размере 213300 рублей. Сумма страхового возмещения в размере 213300 рублей перечислена Ч.Е.А., что подтверждается платежным поручением № 128001 от 04.04.2025.

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2025 и размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства MazdaAtenza, государственный регистрационный знак №, ответчиком не представлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответственность за виновные действия ФИО1, связанных с управлением транспортным средством ToyotaCamry, государственный регистрационный номер №, несет иное лицо. Действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля MazdaAtenza, государственный регистрационный знак №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» как страховщику, возместившему вред страхователю в размере 213300 рублей, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в указанном размере.

Как следует из п. 3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Учитывая, что собственником транспортного средства ToyotaCamry, государственный регистрационный номер № на момент ДТП являлся ФИО1, который управлял данным автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО, как это предусмотрено Законом об ОСАГО, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 должен нести ответственность перед АО «ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля.

Таким образом, учитывая, что факт наступления страхового случая по вине ответчика ФИО1 и осуществления страховой выплаты АО «ГСК «Югория» собственнику поврежденного транспортного средства Ч.Е.А. установлен, то к страховщику перешло право требования возмещения убытков, принадлежащее потерпевшему, в порядке суброгации, а потому с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 213300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом этого с ответчика ФИО1 следует взыскать понесенные истцом АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7399 рублей. Несение расходов подтверждено платежным поручением № 129958 от 04.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-034, ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7399 рублей, а всего 220699 (двести двадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.