УИД 39RS0020-01-2022-006396-58
Дело № 2а-969/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе :
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Поляковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 о признании незаконным постановлений о прекращении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в ОСП по ВАП на основании исполнительного документа серии ВС № 101405113 от 10.11.2021 возбуждено исполнительное производство № № 84548/21/39027-ИП, на основании исполнительного документа серии ВС № 101405114 от 10.01.2021 года возбуждено исполнительное производство № 835/21/39027-ИП от 19.11.2021 г. предметом исполнения является взыскание с ФИО3 в ее пользу алиментных платежей на несовершеннолетних детей.
14 апреля 2022 года судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по Калининграду ФИО2 вынесла постановления о прекращении исполнительных производств на основании того, что заочным решением Гурьевского районного суда Калинингарсдкой области должник был освобождён от взыскания алиментов. При этом постановления в ее адрес напарвлены не были и получены лишь 29 сентября 2022 г.
Истица полагает постановления судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительных производств незаконными и указывает на то, что мировым судьей 6-го судебного участка Московского района Калининграда не выносилось судебного акта об отзыве исполнительных листов, кроме того, заочное решение, на которое сослался судебный пристав исполнитель, было отменено на основании определения от 29 апреля 2022 года. Соответственно оснований для прекращения исполнительного производства у пристава не имелось.
ФИО1 просит суд признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 14 апреля 2022 о прекращении исполнительного производства № 84548/21/39027-ИП ; от 14 апреля 2022 о прекращении исполнительного производства № 84550/21/39027-ИП.
К участию в деле судом в качестве соответчика привлечено УФССП России по Калинингарсдкой области, в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО3
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась. Извещена надлежаще.
Ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования административного иска поддержала, дополнительно поясняла, что у должника ФИО3 имелась задолженность по алиментам на содержание детей, поэтому у судебного пристава отсутствовали основания для освобождения должника от уплаты алиментов за период, предшествующий вступлению заочного решения суда в законную силу.
Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по Калининграду ФИО2 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, настаивая на том, что заочным решением Гурьевского районного суда Калининграда от 21 сентября 2020 года должник ФИО3 освобожден от уплаты алиментов, взысканных решением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района Калининграда от 29.08.2019 года по делу № 2-1981/19 г. в пользу ФИО1 на содержание н/летних детей, следовательно, ФИО3 освобожден от уплаты алиментов со дня принятия решения мировым судьей об их взыскании, поэтому исполнительные производства подлежали прекращению.
Представитель УФССП России по Калинингарсдкой области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Как установил суд, 19 ноября 2021 г. на основании исполнительного документа серии ВС № 101405114, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Московского района Калининграда 29 августа 2019 года в ОСП по ВАП про Калининграду возбуждено исполнительное производство № 84548/21/39027-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму для детей в Калинингарсдкой области за 2 квартал 2019 года, т.е. 11005 рублей ежемесячно, с последующим увеличением пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 14 марта 2019 года и до достижения дочери ХХХ Евой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
19 ноября 2021 г. на основании исполнительного документа серии ВС № 101405113, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Московского района Калининграда 29 августа 2019 года в ОСП по ВАП про Калининграду возбуждено исполнительное производство № 84550/21/39027-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму для детей в Калинингарсдкой области за 2 квартал 2019 года, т.е. 11005 рублей ежемесячно, с последующим увеличением пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 14 марта 2019 года и до достижения сыном ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов исполнительного производства усматривается, что 13 апреля 2022 года должником судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по Калининград предъявлено заочное решение Гурьевского районного суда Калинингарсдкой области от 21 сентября 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу 29.12.2020 г., об освобождении ФИО3 от уплаты алиментов, взысканных решением мирового судьи 6-го судебнгого участка Московского района Калининграда от 29.08.2019 года по делу №с2-1981/2019 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ХХХ и ХХХ.
Изложенное заочное решение послужило основанием к прекращению 14 апреля 2022 года исполнительных производств № 84548/21/39027-ИП, № 84550/21/39027-ИП по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Между тем, судебным приставом исполнителем не учтено, что заочное решение Гурьевского районного суда от 21 сентября 2020 года, на основании которого судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемые постановления, не содержит требований о прекращении исполнения исполнительного документа. Данным заочным решением постановлено освободить ФИО3 от взыскания алиментов, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель был вправе прекратить взыскание текущих платежей по алиментам со дня принятия указанного заочного решения. Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО3 платежей в счет уплаты алиментов по исполнительным производствам не производил, его задолженность по уплате алиментов на дату принятия заочного решения судебным приставом исполнителем не определялась. При этом задолженность, образовавшаяся по исполнительным производствам до даты принятия такого решения, подлежала определению и последующему взысканию должностным лицом службы судебных приставов в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о преждевременности вынесенных судебным приставом исполнителем постановлений о прекращении исполнительных производств.
Прекращение исполнительных производств в рассматриваемом деле по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требованиям закона не отвечает и нарушает взыскателя на получение алиментов с даты их взыскания ( с 14 марта 2019 года) до даты освобождения должника от их уплаты.
В этой связи постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 14 апреля 2022 о прекращении исполнительного производства № 84548/21/39027-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ХХХ, постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 14 апреля 2022 о прекращении исполнительного производства № 84550/21/39027-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ХХХ надлежит признать незаконными и отменить.
Требования административного иска подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, УФССП России по Калинингарсдкой области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконными постановлений о прекращении исполнительных производств – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 14 апреля 2022 о прекращении исполнительного производства № 84548/21/39027-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 14 апреля 2022 о прекращении исполнительного производства № 84550/21/39027-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2023г.
Судья: