УИД № № Дело № 2-265/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 – владельца автомобиля Hyundai Solaris застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia застрахована в АО «ГСК «Югория» (№), однако на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», которая произвела ему выплату страхового возмещения, после чего обратилась в АО «ГСК «Югория» с требованием о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.

АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком виновника ДТП, возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 102 600 руб..

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 102 600 руб. и судебных расходов в сумме 3 322 руб. 80 коп., состоящих из госпошлины и почтовых расходов. Сослалось на то, что по вине ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ФИО1 не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 102 600 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных расходов, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушании был извещен своевременно путем направления электронного заказного письма и размещения сведений в сети «Интернет» на сайте, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом путем смс извещения, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по электронной почте и размещения сведений в сети «Интернет» на сайте в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст.14 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, в 8 час 05 мин на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением ответчиком ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который допустил нарушение п.13.11 Правил дорожного движения РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 11 ноября 2021 г., делом об административном правонарушении, при этом гражданская ответственность которого не была застрахована.

Какие – либо иные доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП автомобилей, не представлены, об их истребовании сторонами по делу не заявлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия столкнувшимся автомобилям были причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в карточке ДТП учета технических повреждений автотранспорта при ДТП, в акте осмотра транспортного средства Hyundai Solaris № № от 9 декабря 2021 г..

Автомобилю Hyundai Solaris г/н № были причинены следующие механические повреждения: капот, передний бампер, передний левый блок фары, переднее левое крыло, передний левый колпак, передний левый противотуманный блок фары.

Из акта о страховом случае . видно, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности (полис № Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № – в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и с заявлением в ООО «Воланд» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, что подтверждается копиями заявлений от 29 ноября 2021 г. и от 12 ноября 2021 г., приложенными в материалы дела.

Согласно экспертному заключению ООО «Воланд» №№ от 20 декабря 2021 г. стоимость восстановительного ремонта без износа автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, составляет 87 600 руб..

Из копии договора №№ на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы и приложенного к нему кассового чека от 23 декабря 2021 г. видно, что стоимость услуги составляет 15 000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем.

Актом о страховом случае от 17 января 2022 г., платежным поручением №№ от 19 января 2022 г. и реестром денежных средств №№ от 19 января 2022 г. подтверждается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 (его представителю) по заявлению о прямом возмещении убытков в сумме 102 600 руб., после чего обратилось в АО «ГСК «Югория» с требованием о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно платежному поручению №№ от 22 марта 2022 г. АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком виновника ДТП, выполнило свои обязанности по договору, возместило убытки вследствие страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования, то есть произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 102 600 руб..

Выплатив страховое возмещение, страховая компания заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы.

Однако в судебное заседание ответчиком ФИО1 представлено заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» от 28 ноября 2022 г., согласно которому определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа в сумме 164 200 руб., с учётом износа 94 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой составила 76 400 руб. без учёта износа, 53 300 руб. с учётом износа.

Экспертиза проведена ФИО1 в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате спорного ДТП от 11 ноября 2021 г..

Указанное экспертное заключение, выполненное по инициативе ФИО1 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 г. № 755-П, в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оно содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт обладает специальными познаниями в области оценки, имеет большой стаж работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд признает заключение эксперта относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством, поскольку выводы эксперта являются обоснованными, не противоречат материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности, порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положениями Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 г. № 755-П.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 г., определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 г. № 755-П.

В абз. 2 п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п.15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта 76 400 руб. без учета износа.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, как и возмещения ущерба в регрессном порядке, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит иск, заявленный АО «ГСК «Югория», подлежащим частичному удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 492 руб. и почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 4 октября 2022 г. и списком № внутренних почтовых отправлений от 27 августа 2022 г..

Руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба 76 400 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 руб., а всего 78 962 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.