№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея к ФИО1, начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 29462,24 руб. в пользу ООО «АФК» в Шовгеновское РОСП УФССП России по Республике Адыгея был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 возбужденно исполнительное производство №–ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед обществом не погашена и составляет 29373,61 руб.. Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея принять меры принудительного исполнения направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» ФИО4 не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Н.О.АБ. представила суду письменное возражение, в котором просила суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью.

В судебное заседание начальник Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель УФССП России по Республике Адыгея не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание должник ФИО3 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона).

В рамках исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО «АФК» в сумме 29462,24 руб., судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По информации, представленной МВД России, за должником зарегистрированы транспортные средства и в сводном исполнительном производстве вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

С целью изучения имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлены выезды, однако двери домовладения никто не открыл, со слов соседей должник проживает там, однако часто отсутствует.

По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации должник официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея допущены бездействия, являются необоснованными, и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО «АФК» следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея к ФИО1, начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО3, отказать.

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев