дело № 2-1445/2022

УИД 59RS0002-01-2021-003607-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Олимп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Б.А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к А.А.Б. в обоснование указав, что действиями ответчика по произвольному получению груза от имени истца и изменению места доставки груза без согласования с истцом были причинены убытки в размере стоимости утраченного груза, которую истец обязан возместить третьему лицу ООО «С.А.В. Транс» на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена. Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ООО «С.А.В. Транс» к ИП «Б.А.А.» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 55955 евро в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа. Арбитражным судом установлено, что между ООО «С.А.В.Транс» и ИП «Б.А.А.» заключен договор-заявка Номер обезличена от Дата обезличена, по условиям которого ИП «Б.А.А.» обязался получить и доставить груз алюминия по маршруту Каменск-Уральский – Вязьма. С целью привлечения третьих лиц для перевозки груза ИП «Б.А.А.» вел переговоры с ООО «Сигма», которое предоставило сведения об ответчике А.А.Б. и транспортное средство для перевозки указанного груза, которые были переданы в ООО «С.А.В. Транс» посредством электронной почты. При этом соглашения относительно условий перевозки с ООО «Сигма», либо непосредственно с А.А.Б. или ООО ТЭК «Олимп» достигнуто не было. В тоже время А.А.Б. управляя транспортным средством, принадлежащим ООО ТЭК «Олимп» получил груз от имени ИП «Б.А.А.» и направился в г. Курган, где груз был похищен, а по факту хищения возбуждено уголовное дело. В ходе телефонного разговора А.А.Б. сообщил, что работает в ООО ТЭК «Олимп» на основании трудового договора и был направлен для получения груза логистом указанной организации, однако ООО ТЭК «Олимп» данный факт не подтвердило. В связи с этим просил взыскать с ответчика А.А.Б. в пользу истца 55955 евро в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа. Изменив исковые требования просил взыскать с ООО ТЭК «Олимп» денежные средства в размере 5018475,25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить сроки исковой давности. Также сослался на тот факт, что между истцом и ответчиком не существовало договорных отношений. В качестве доказательства факта принятия груза к перевозке истцом представлены копии международных накладных (CMR) от Дата обезличена, согласно которым в качестве перевозчика указан ИП «Б.А.А.». Также в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Челябинской области было установлено, что перевозка исполнялась истцом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Челябинской области от Дата обезличена по делу Номер обезличена оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от Дата обезличена и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ООО «С.А.В. Транс» к Б.А.А. о взыскании убытков в размере 55955 евро.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что между обществом «КУМЗ» (далее - грузоотправитель, заказчик) и обществом «Транском» (далее - экспедитор) Дата обезличена был заключен договор Номер обезличена на транспортноэкспедиционное обслуживание и перевозку грузов, по условиям пункта 1.2. которого общество «КУМЗ» поручает, а общество «Транском» обязуется выполнять или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, автомобильным и другими видами транспорта. В рамках исполнения вышеуказанного договора между обществом «КУМЗ» и обществом «Транском» была заключена заявка на транспортировку груза Номер обезличена, по условиям которой общество «Транском» приняло на себя обязательство по доставке алюминиевого проката, весом 21 тонна, с датой и временем погрузки Дата обезличена, с датой доставки Дата обезличена получатели груза: ...... Для исполнения заявки заключенной с обществом «КУМЗ», между обществом «Транском» и обществом «С.А.В. транс» была заключена договор заявка на разовое транспортно-экспедиционное обслуживание Номер обезличена от Дата обезличена, по условиям которой общество «С.А.В. транс» приняло на себя обязательство по доставке груза по маршруту Каменск-Уральский - Вязьма, с доставкой в ...... Дата обезличена-Дата обезличена, с оплатой в размере 60 000 рублей. Дата обезличена в адрес истца с электронного почтового ящика с адресом ..... поступили скан-копии следующих документов: -копия паспорта гражданина А.А.Б.; 4 -копия водительского удостоверения А.А.Б.; -копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль: МЕРСЕДЕЦ-БЕНЦ ACTROS с государственным регистрационным знаком Номер обезличена; -копия свидетельства о регистрации транспортного средства на полуприцеп: ШМИТЦ CARGOBULL 9084 с государственным регистрационным знаком Номер обезличена. Данное обстоятельство подтверждается скриншотом почтового отправления полученного адресатом ..... с электронного почтового ящика ..... от Дата обезличена в 6 час. 21 мин. После получения указанных документов общество «С.А.В. транс» с электронного почтового ящика с адресом ....., направило на электронный почтовый ящик с адресом ..... подписанную обществом «С.А.В. транс» договор-заявку на разовое транспортно-экспедиционное обслуживание Номер обезличена от Дата обезличена. По условиям договора-заявки Номер обезличена от Дата обезличена ИП Б.А.А. должен осуществить доставку груза (алюминий, вес 21 тонна), по маршруту: ......, с датой погрузки Дата обезличена, место погрузки: ОАО КУМЗ, ......, дата доставки: Дата обезличена - Дата обезличена, место доставки: ....... Условиями договора-заявки Номер обезличена от Дата обезличена согласованы также стоимость перевозки - 60 000 рублей, транспортное средство - автопоезд с государственными регистрационными знаками: Номер обезличена, водитель - А.А.Б.. Во исполнение условий договора-заявки Номер обезличена от Дата обезличена груз принят для доставки в место назначения, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (CMR) от Дата обезличена Номер обезличена. Дата обезличена с электронного почтового ящика с адресом ..... в адрес истца поступили счет на оплату Номер обезличена от Дата обезличена на сумму 60 000 рублей за транспортные услуги по договору-заявке Номер обезличена рейс: Каменск-Уральский-Вязьма, авто: Номер обезличена, водитель А.А.Б. и акт Номер обезличена от Дата обезличена на выполнение работ-услуг на сумму 60 000 рублей за транспортные услуги по договору-заявке Номер обезличена рейс: Каменск-Уральский-Вязьма, авто: В506АС7......, водитель А.А.Б.. Дата обезличена сотрудник ИП Б.А.А. в ходе телефонных переговоров сообщил обществу «С.А.В. транс» о том, что перевозимый груз был украден в Курганской области. По данному факту обратился в Отдел полиции Номер обезличена Управления МВД России по г. Кургану. По факту утраты груза общество «С.А.В. транс» также обратилось с заявлением в УМВД России по Курганской области с заявлением о преступлении, исх. Номер обезличена от Дата обезличена. По результату рассмотрения заявления общества «С.А.В. транс» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена Номер обезличена, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлениями по делу Номер обезличена от Дата обезличена, от Дата обезличена установлено, что в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена в неустановленном следствием время, неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитило имущество, принадлежащее обществу «С.А.В. транс», причинив ущерб на общую сумму 4 000 000 рублей, общество «С.А.В. транс» признано потерпевшим по уголовному делу Номер обезличена. Впоследствии общество «КУМЗ» (грузоотправитель) направило обществу «Транском» (экспедитор) претензию Номер обезличена от Дата обезличена с требованием об уплате стоимости похищенного груза на общую сумму 55 955 евро. Между обществом «КУМЗ» и обществом «Транском» подписаны акты зачета взаимных требований на общую сумму 55 955 евро, в том числе: акт Номер обезличена от Дата обезличена на сумму, эквивалентную 29 959,60 евро, акт Номер обезличена от Дата обезличена на сумму, эквивалентную 3 876,33 евро, акт Номер обезличена от Дата обезличена на сумму, эквивалентную 6 844,82 евро, акт Номер обезличена от Дата обезличена на сумму, эквивалентную 12 715,27 евро, акт Номер обезличена от Дата обезличена на сумму, эквивалентную 2 558,98 евро. Общество «Транском» в свою очередь обратилось с аналогичной претензией Номер обезличена от Дата обезличена к обществу «С.А.В. транс». Дата обезличена между обществом «Транском» и обществом «С.А.В. транс» и подписан акт зачета взаимных требований Номер обезличена на сумму, эквивалентную 29 893,86 евро. Между обществом «Транском» и обществом «С.А.В. транс» подписаны акты зачета взаимных требований на общую сумму 55 955 евро, в том числе: акт Номер обезличена от Дата обезличена на сумму, эквивалентную 29 893,86 евро, акт Номер обезличена от Дата обезличена на сумму, эквивалентную 3 759,51 евро, акт Номер обезличена от Дата обезличена на сумму, эквивалентную 22 301,63 евро. Общество «С.А.В. транс» обратилось к предпринимателю с претензией исх. Номер обезличена от Дата обезличена о возмещении стоимости убытков в сумме 55 955 евро, которая оставлена Б.А.А. без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика какая-либо претензия о возмещении денежных средств по договору перевозки груза не направлялась.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по данному спору.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 14 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Согласно пунктам 63, 64 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки. О задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение 10 дней со дня приема груза для перевозки - при перевозке в городском и пригородном сообщениях; в течение 30 дней со дня, когда груз должен был быть выдан грузополучателю, - при перевозке в междугородном сообщении.

На основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, как это установлено статьей 38 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В силу пунктов 79 и 80 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, в случае утраты или недостачи груза, повреждения груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, для определения начала течения срока исковой давности по требованию истца, вытекающему из договора перевозки, юридическое значение имеет установление момента, когда следует признать груз утраченным, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 февраля 2012 года N 313-О-О, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за указанный период суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абзаца 3 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что истец достоверно узнал о нарушении своего права Дата обезличена, это следует из искового заявления и материалов дела.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не усматривает, поскольку с Дата обезличена истец знал о том, что товар не доставлен покупателю, однако исковые требования к ответчику были предъявлены им лишь Дата обезличена при изменении исковых требований.

Кроме того, материалы дела не содержит доказательств заключения договоров перевозки между ИП «Б.А.А.» и ООО ТЭК «Олимп». Не представлено путевых листов, а также доказательств направления ООО ТЭК «Олимп» на перевозку груза А.А.Б. в интересах ИП «Б.А.А.».

В содержащихся в материалах дела международных транспортных накладных от Дата обезличена Номер обезличена С перевозчиком груза указан лишь ИП «Б.А.А.».

Истцом не доказан тот факт, что ему нанесен какой-либо реальный ущерб. Материалы дела не содержит доказательств оплаты, либо взыскания в пользу ООО «С.А.В. Транс» денежных средств с ИП «Б.А.А.».

Таким образом, оснований для взыскания с ООО ТЭК «Олимп» в пользу истца денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Олимп» о взыскании денежных средств– отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Решение20.09.2022