УИД 19RS0002-01-2023-000933-32 Дело № 2-977/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием прокурора Филиппова Д.Ю.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. и расходов на лечение в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2022 ответчик ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при начале движения задним ходом по прилегающей территории к дому № 39 по ул. Чапаева в г. Черногорске совершила наезд на истца. В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с изложенными обстоятельствами истцу был причинен моральный вред. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснила, что после получения травмы ей необходимо было пройти лечение (в частности, физио- и магнитотерапия), однако в связи с имеющимся у нее онкологическим заболеванием данное лечение ей назначено не было. В результате причинения вреда здоровью в ДТП она длительное время была ограничена в полноценной жизни, при этом ситуация осложнялась онкологическим заболеванием. До настоящего времени подвижность поврежденной руки полностью не восстановлена, она ограничена в движении, не может самостоятельно выполнять ряд обычных бытовых действий (застегнуть одежду за спиной и т.п.).

Ответчик ФИО2 иск признала в части требования о возмещении расходов на лечение в размере *** руб., о чем представила письменное заявление, в остальной части выразила несогласие с суммой предъявленной к взысканию компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Черногорска Филиппова Д.Ю., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2023 по делу № 5-3/2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: 15.09.2022 в 19 час. 40 мин. ФИО2, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, при начале движения задним ходом по прилегающей территории к дому *** по *** в г. Черногорске не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО1, которая находилась позади автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что по общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (статья 1079 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статья 1079 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вступившим в законную силу постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2023 по делу № 5-3/2023 установлено, что ФИО2 допустила нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцу ФИО1 телесных повреждений в результате действий ответчика, подтверждаются имеющим преюдициальную силу для настоящего спора постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2023 по делу № 5-3/2023.

Указанные обстоятельства, в том числе и вина в причинении вреда здоровью истца, ответчиком не оспариваются.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 11.11.2012 № 613 следует, что у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд полагает обоснованными доводы истца ФИО1 о причинении ей морального вреда, выразившегося в физических страданиях в связи с причинением телесных повреждений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер полученного повреждения здоровья (травма руки, ограничивающая движения и не позволяющая истцу продолжать жизнедеятельность в прежних условиях); длительность периода, в течение которого истец ограничена в привычной жизнедеятельности в связи с полученной травмой (с 15.09.2022 по 17.05.2023), а также учитывая доводы истца о невозможности получения полноценного лечения полученной травмы в связи с имеющимся онкологическим заболеванием, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлены расходы на приобретение медицинских изделий, («рукав длинный до пальцев» стоимостью *** руб., бандаж на плечевой сустав стоимостью *** руб.), которые связаны с полученной в ДТП травмой.

Данные расходы подтверждены документально (кассовые и товарный чеки от 23.09.2022 и от 20.09.2022), требования истца в этой части признаны ответчиком, что в силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для их удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (*** руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда + *** руб. по требованию о взыскании расходов на лечение).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия ***) компенсацию морального вреда в размере *** руб. 00 коп. и расходы на лечение в размере *** руб. 00 коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 24.05.2023.