РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/23 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1, АО «Каршеринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, АО «Каршеринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, г.р.з., ***.
В результате нарушения ПДД РФ водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ** г.р.з., **.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии ** номера ** в СПАО «ИНГОССТРАХ».
Во исполнение условий договора страхования, СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере и пределах лимита ОСАГО 77 000 рублей. У истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 77 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 77 000 рублей, расходы по уплате государственной в размере 2 510 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.
Представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании, 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, г.р.з., **.
В результате нарушения ПДД РФ водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ** г.р.з., **.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии ** номера ** в СПАО «ИНГОССТРАХ».
Во исполнение условий договора страхования, СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере и пределах лимита ОСАГО 77 000 рублей. У истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 77 000 рублей.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда было выплачено страховое возмещение в размере 77 000 рублей, истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, ответчиком истцу сумма страхового возмещения возмещена не была, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 510 рублей, а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в размере 77 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 510 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 83 510 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» к АО «Каршеринг» о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2023 года