Решение по делу № 2-5364/2024 от 06.03.2025

Дело: 2-601/2025

УИД: 30RS0<№>-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 24 месяца.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако не исполнила их, в результате чего у неё (ответчика) образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № rk-071221_1351, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «Феникс».

<дата обезличена> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, выдан судебный приказ.

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, представила в адрес суда возражения на исковое заявление, просила суд применить срок исковой давности, оставить исковые требования без удовлетворения.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> месяца (л.д. 9-10).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л.д. 35).

<дата обезличена> ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался. Доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены. Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что рассматриваемый кредитный договор заключен ответчиком <дата обезличена>, датой последнего платежа является <дата обезличена>.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому договору займа начал течь с <дата обезличена> и оканчивался <дата обезличена>.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс»обратилось <дата обезличена>, то есть с нарушением срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано после истечения трехлетнего срока исковой давности, то его подача не влечет никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в соответствии с правилами пункта 6 статьи 152 ГПК РФ, части 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова