УИД 78RS0006-01-2023-000307-29

Дело№2а-2500/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Лебедева А.С., рассмотрев заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному иску ФИО1 к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерации

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Административным истцом заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску до разрешения дела по существу, в виде приостановления действия решения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, которым гражданину Республики Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не разрешен въезд на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ст. 85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

Принимая во внимание предмет и основания заявленного административного иска, а также учитывая, что материал содержит свидетельство того, что до принятия судом решения по административному иску существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, суд полагает, что имеются основания для принятия мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, которым гражданину Республики Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ неразрешен въезд на территорию Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 85-87 КАС РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Приостановить действие решения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, которым гражданину Республики Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до разрешения административного иска.

Разъяснить, что на лиц, виновных в неисполнении определения суда о применении мер предварительной защиты по административному иску, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Лебедева