61RS0011-01-2023-002143-16 к делу №2-1747/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- ответчика – ФИО3,

при помощнике судьи Бровченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3, третье лицо: Закрытое акционерное общество Страховая компания «АВИВА», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 09.07.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 140 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 21.03.2017 года ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 04.01.2022 года уступило требование заявителю. Истцу стало известно, что должник ФИО умер 25.03.2018 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО в свою пользу задолженность по договору <***> за период с 10.07.2013 года по 16.05.2015 года в размере ? от общей суммы основного долга 110 996,52 руб. в размере 55 498,26 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 65 089,30 руб.) в размере 32 544,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841,28 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, имеется оконченное производством 23.10.2018 года наследственное дело № 23646418-134/2018 к имуществу умершего 25.03.2018 года ФИО, проживавшего по адресу: <адрес>, в соответствии с п.п. 1 п. 119 раздела XII Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.12.2022 года № 394, в связи с тем, что нотариусу поступило решение суда, вступившее в законную силу, разрешившее по существу вопросы, относящиеся к конкретному наследственному делу. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования от 01.06.2018 года обратился двоюродный брат наследодателя – ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, отец которого ФИО1, являющийся дядей наследодателя, умер в 2009 году. Наследственная масса заключается в: ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2, умершему 29.12.2014 года, наследником которого являлся сын - ФИО, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В наследственном деле имеется решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17.10.2018 года, дело № 2-1405/2018. Других заявлений в наследственное дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство, не выдавались (л.д. 55).

В судебное заседание представитель истца – ООО «Специализированное финансовое общество Титан», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – ЗАО СК «АВИВА», не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО3, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик – ФИО3, явился, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, не оспаривал факт того, что он является наследником ФИО, умершего 25.03.2018 года, кроме того, пояснил, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, так как должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, с даты смерти ФИО, прошло пять лет. Кредитный договор <***> между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен 09.07.2013 года. При вступлении в наследство о наличии задолженности он не знал, в связи с чем, просил применить к рассматриваемому спору срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, заявления-оферты, 09.07.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в размере 140 000 руб., сроком на 53 мес. под 25,9% годовых (л.д. 10-11, 16, 17 оборотная сторона - 18).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 09.07.2013 года надлежащим образом, выдав ФИО кредитные денежные средства.

ФИО свои обязательства по кредитному договору <***> от 09.07.2013 года, исполнял ненадлежащим образом.

21.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору <***> от 09.07.2013 года в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (л.д. 19-25, 26 оборотная сторона - 28).

01.04.2022 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0104/2022, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору <***> от 09.07.2013 года в полном объеме передано ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (л.д. 28 оборотная сторона – 33, 34 оборотная сторона - 36).

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, за ФИО образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 176 085,82 руб. Заявитель, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает ? от общей суммы образовавшейся задолженности, в размере 88 042,91 руб., итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом гос. пошлины составляет 90 884,19 руб. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № 692955 от 30.03.2018 года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.03.2018 года.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, имеется оконченное производством 23.10.2018 года наследственное дело № 23646418-134/2018 к имуществу умершего 25.03.2018 года ФИО, проживавшего по адресу: <адрес>, в соответствии с п.п. 1 п. 119 раздела XII Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.12.2022 года № 394, в связи с тем, что нотариусу поступило решение суда, вступившее в законную силу, разрешившее по существу вопросы, относящиеся к конкретному наследственному делу. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования от 01.06.2018 года обратился двоюродный брат наследодателя – ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, отец которого ФИО1, являющийся дядей наследодателя, умер в 2009 году. Наследственная масса заключается в: ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын - ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В наследственном деле имеется решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17.10.2018 года, дело № 2-1405/2018. Других заявлений в наследственное дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 55).

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области 04.10.2023 года (л.д. 4).

Разрешая спор, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ уступка прав требований является частным случаем перемены лиц в обязательстве. Приобретение цессионарием прав требований к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3, третье лицо: Закрытое акционерное общество Страховая компания «АВИВА», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 28.11.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2023 года.

Судья Д.С. Прошина