Председательствующий: Колосова О.В. 22-2654/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 августа 2023 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.

осужденного ФИО1

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Омского районного суда Омской области от 15 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области.

Осужденному ФИО1 <...><...> года рождения, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 года 1 месяц 4 дня на лишение свободы сроком 3 года 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15.06.2023 г.; зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Исилькульского городского суда Омской области от 18.07.2016 г. по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 25.05.2022 г. неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 4 года 1 месяц 25 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислен с 25.05.2022 г., его окончание приходится на 20.07.2026 г.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ на лишение свободы, поскольку ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановление суда и в обосновании своих доводов указывает на то, что характеристика, представленная исправительным учреждением, не соответствует действительности. Отмечает, что за время отбывания наказания в виде принудительных работ имеет 3 поощрения, 2 из которых в виде предоставления выезда за пределы ИУФИЦ, также, с разрешения начальника учреждения, ему был предоставлен отпуск с домашним проживанием, имеющиеся у него нарушение, было допущено в связи с изменением графика работы и приемом АРВТ препаратов. Кроме того, по факту возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ, отмечает, что его причастность не установлена, он находится в статусе подозреваемого. Также обращает внимание, что за время работы в ООО ЖБИ-7 нареканий не имел, участковым характеризуется удовлетворительно, кроме того, его мать страдает тяжелым заболеванием и нуждается в уходе. На основании изложенного, просит постановление Омского районного суда Омской области от 15.06.2023 г. отменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, при этом в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

При рассмотрении представления, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, была взята подписка, однако, будучи предупрежденным об ответственности за их неисполнение, уклонился от исполнения.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции справедливыми.

Из содержания представленной характеристики следует, что 10.06.2022 г. ФИО1 прибыл в ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, в тот же день поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, отобрана подписка о необходимости соблюдать условия и порядок отбывания принудительных работ. 17.01.2023 г. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области, где ему повторно были доведены условия и порядок отбывания наказания. С 22.06.2022 г. ФИО1 был трудоустроен. 23.05.2023 г. осужденный допустил нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно: 24.05.2023 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 24.05.2023 г. ФИО1 рассмотрен на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области и водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу. 24.05.2023 г. ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ. Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования №2/579 от 23.05.2023 г. у осужденного установлено состояние опьянения, а именно на втором этапе химико-токсилогического исследования в моче осужденного обнаружено производное – N-метилэфедрона. 07.06.2023 г. осужденный повторно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Администрация учреждения полагает целесообразным замену неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1

Согласно имеющейся в материалах дела справки, осужденный ФИО1 за все время отбывания наказания имеет 2 поощрения, 2 взыскания, которые не сняты и не погашены.

Сведения, содержащиеся в указанной характеристике, в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил представитель администрации – ФИО2 Оснований не доверять выводам администрации исправительного учреждения, изложенным в характеристике на осужденного ФИО1 и мнению, высказанному в судебном заседании представителем администрации, не имеется.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, в период отбывания наказания в виде принудительных работ, нарушил порядок и условия отбывания наказания. Суд первой инстанции надлежащим образом проверил представленные материалы, из которых установлено, что ФИО1 был поставлен на учет, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. Осужденный ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков, наркотических или психотропных веществ, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования, проведенного 23.05.2023 г. Кроме того, 24.05.2023 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Фактические обстоятельства злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания установлены судом верно, на основании представленных и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

В результате суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для замены наказания осужденному, признанному злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, на лишение свободы в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ.

Представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, подтверждаются факты нарушения осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, изложенные в представлении.

Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, суд обоснованно признал уклонение ФИО1 от отбывания наказания злостным, придя к выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на реальное лишение свободы. Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не имеет.

Судом первой инстанции проверены причины нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и правильно признаны неуважительными.

При этом, данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей и невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не имеется.

Приобщенная в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции характеристика на осужденного, а также сведения о состоянии здоровья матери осужденного, приняты во внимание судом апелляционной инстанции. В то же время они не являются основанием для удовлетворения доводов жалобы осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, изложив свои выводы в постановлении, которое соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Омского районного суда Омской области от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 <...>, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.М.Задворнова