УИД: №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 25,1% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7432652 рубля 83 копеек. Истец добровольно снизил пени на 90 %, после снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1195141 рубль 58 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 291905 рублей 10 копеек, задолженность по плановым процентам – 206131 рубль 46 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 4048 рублей 22 копеек, задолженность по пени – 315006 рублей 39 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 378050 рублей 41 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 14175 рублей 71 копейки.

Истец - представитель Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и выражает свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,1% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники Программы страхования «Лайф», ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования установлена в размере 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

В соответствии с Согласием на Кредит, Правила и Согласие на Кредит являются совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит размер неустойки (пени) установлен 0,6% в день.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 432 652 рубля 83 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 291905 рублей 10 копеек, задолженность по плановым процентам – 206131 рубль 46 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 4048 рублей 22 копеек, задолженность по пени – 3150063 рублей 92 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 3780504 рублей 13 копеек. Истец добровольно снизил пени на 90 %, после снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1195141 рубль 58 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 291905 рублей 10 копеек, задолженность по плановым процентам – 206131 рубль 46 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 4048 рублей 22 копеек, задолженность по пени – 315006 рублей 39 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 378050 рублей 41 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком ФИО1 по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14175 рублей 71 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1195141 рубль 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14175 рублей 71 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.11.2022