ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 13 сентября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> ЯНАО, гражданина РФ (<адрес>

привлекаемой к ответственности по 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 года в 02ч. 10мин. ФИО1 находилась в общественном месте, а именно во втором подъезде <адрес> по ул. Республики, г. Салехард, в состоянии опьянения, при этом имела невнятную, смазанную речь, неопрятный внешний вид (верхняя одежда местами грязная), координация движений нарушена, шаталась из стороны в сторону, в пространстве и во времени ориентировалась плохо, при разговоре исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - «появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения». 13.09.2025 года в 02:10 часов ФИО1 разъяснены основания её доставления в ОМВД России по г. Салехарду, а также её права и обязанности, ФИО1 было неоднократно предложено добровольно пройти к служебному автомобилю, для помещения в отсек для задержанных и проследовать в ГБУЗ ЯНО ПНД с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последняя ответила категорическим отказом выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем ФИО1 разъяснено, что в её действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства, на что последняя ответила категорическим отказом выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законных требований полиции. После чего, в соответствии со ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении гр. ФИО1 применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства (наручники), сопровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г. Салехарду, для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вменяемого ей правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.09.2025 (и приложением к нему), согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.09.2025 года, согласно которому ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование.

- объяснениями ФИО4, согласно которым он, являясь фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера», 12.09.2025 сотрудники полиции доставили ФИО5, которая отказалась от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у нее имелись признаки алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от 13.09.2025.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по ЯНАО (Управление Министерства внутренних дел РФ по ЯНАО) КПП 890101001, ИНН <***>, УМВД России по ЯНАО, ОКТМО 71951000, номер получателя платежа 03100643000000019000, РКЦ г.Салехард г.Салехард, УФК по ЯНАО, БИК 007182108, кор. счет 40102810145370000008, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250896116111, административный штраф.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Н. Подгайная