Дело № 2-1089/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-001457-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180000 руб. В установленные сроки денежные средства не возвращены. Задолженность составила 224646 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу - 174137 руб. 09 коп., по процентам - 50509 руб. 51 коп. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224646 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5446 руб. 46 коп.

Истец ООО «Айди Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N ПО№, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 180 000 руб. на 24 месяца под 23,913% годовых.

Согласно графику погашения кредита и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены: количество платежей - 24, размер первого платежа - 9508 руб. 21 коп. и последнего - 9508 руб. 08 коп., периодичность платежей - 11 числа, ежемесячно, с даты календарного месяца, следующего за выдачей кредита.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка - 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed в целях перечисления денежных средств, предоставленных в кредит со счета заемщика в банке на счет карты.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается ее подписями в договоре.

Факт заключения данного кредитного соглашения и предоставления заемных денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Однако ФИО1 свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки права (требования) N19-06-03/42, согласно которому цедент АО «ОТП Банк» уступило, а цессионарий ООО «Айди Коллект» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным АО «ОТП Банк», в том числе по договору N ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Оплата по договору уступки прав требования цессионарием произведена, что подтверждается платежными поручениями.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из системного толкования указанных норм следует, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору не связанно с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, а также не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, на основании ст. 384 ГК РФ может быть передано третьему лицу.

Вышеуказанный договор цессии содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании такого вида договоров, следовательно, является заключенным. Между сторонами отсутствует спор относительно его действительности.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к ответчику.

Как следует из представленного истцом расчета иска, задолженность по основному долгу - 174137 руб. 09 коп., по процентам - 50509 руб. 51 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца, к которому в установленном законом порядке перешло соответствующее право требования спорной задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Информации о начислении штрафов, комиссии, акт приема-передачи требования (реестр уступаемых прав) не содержит.

Оценив обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N ПО№, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 174137 руб. 09 коп., по процентам в размере - 50509 руб. 51 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением N 13777 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рубля 23 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина 2723,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5446,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224646 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5446 рублей 46 копеек, всего взыскать 230093 (двести тридцать тысяч девяносто три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева