2-1-230/2025

64RS0007-01-2025-000178-66

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Лахметкиной Ю.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Хахулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании актовой записи об отцовстве,

установил:

ФИО18 обратилась в суд с иском, в котором оспаривает запись акта об отцовстве ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею рождена ФИО3, биологическим отцом которого является знакомый по имени Денис, с которым расстались до рождения дочери, о чем при рождении ребенка в актовой записи об отце стоял прочерк, отчество проставлено, как ФИО4. С отцом ребенка не поддерживались отношения, Денис не был заинтересован в создании семьи, не участвовал в воспитании, содержании дочери. Воспитанием ребенка занималась одна до начала 2022 года, когда познакомилась с ответчиком, который показался серьезным человеком, и решили создать семью, последний выразил желание и готовность воспитывать и содержать мою дочь, проявлял к ребенку заботу, относился с душевной теплотой, проживали совместно, родственники считали их одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ в период отдыха в <адрес> обратились в органы ЗАГС с целью внесения ответчика в графу « Отец» в свидетельстве о рождении дочери, и смены отчества ребенка. Впоследствии отношение ФИО2 к дочери и истцу изменились, ответчик потерял интерес к ребенку, не настаивал на регистрации брака, не появляется в жизни истца длительное время, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО18, ответчик ФИО2, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Балашовского муниципального района <адрес>, Территориальный отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Советский отдел управления ЗАГС администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного обращения просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по прежнему месту проживания, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведений МО МВД России «Балашовский» ФИО2 находится за пределами Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3, 7, 9 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. Ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.

Статьей 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст.52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст.47 СК РФ).

При оспаривании отцовства по основаниям п.1 ст.52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

В соответствии со ст.52 ГК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 19, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ). Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как бесспорно установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО4, матерью ребенка указана ФИО5 в графе отец значилось «ФИО4», о чем Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о рождении № и выдано свидетельство о рождении II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совместного заявления ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка установлено отцовство ФИО2, в связи с чем внесены соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка, выдано свидетельство о рождении серии II-РД № Советским отделом управления ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО14 ( свидетельство браке II-РУ №).

Как следует из показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО3 рождена от мужчины по имени Денис, который отказался признавать себя отцом ребенка. При встрече с ФИО2, который намеревался создать с ФИО5 семью, девочке было полтора года, ответчик проявлял к ребенку заботу, с родственники считали их одной семьей. В конце весны 2022 года отношения изменились, и ответчик выехал из города. Место жительство неизвестно.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является отцом ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе, сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Согласно ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Положения статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.

С учетом заявленного требования отчество ребенка после установления отцовства подлежит изменению.

Поскольку, материалами дела установлено, что при составлении записи акта гражданского состояния о рождении несовершеннолетней ФИО7 в графе «отец» указан ФИО8, произведенная запись акта гражданского состояния о рождении ребенка не соответствует установленным обстоятельствам о соответствующем лице как отце ребенка, в связи с чем настоящее решение является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании записи об отцовстве, внесении изменений в запись акта о рождении удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданства Таджикистан не является отцом ФИО7, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>.

Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Советским отделом управления ЗАГС администрации <адрес> (код органа 94800006) об установлении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не указано, гражданином Таджикистана, отцовства в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации.

Исключить (аннулировать) в записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, о рождении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, сведения об отце ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не указано, гражданин Таджикистана.

Отчество «ФИО12» изменить на «ФИО4». Фамилию, имя, дату и место рождения оставить без изменения.

Изменить отчество ребенка на ФИО4.

В графе «Отец» вместо ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Таджикистана, поставить прочерк.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.Э. Тарараксина