ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 5 августа 2025 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Ферапонтов Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника – адвоката <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь около <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении проходящих граждан, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и законные требования сотрудников полиции <ФИО>4 и <ФИО>5 прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- рапортами участковых уполномоченных полиции <ФИО>4 и <ФИО>5, согласно которым <дата> в 19 часов 35 минут на <адрес> ими был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который в присутствии прохожих выражался нецензурно, размахивал руками, громко кричал, на их требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем был препровождён в отдел полиции,

- протоколом об административном правонарушении.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, и в своей совокупности, достаточными для разрешения дела.

Данных, позволяющих усомниться в объективности изложенных в рапортах сотрудников полиции данных, в деле не содержится. Сведений о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 В.С. ни при возбуждении дела об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства. В этой связи оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции и зафиксированные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется. В связи с чем доводы ФИО1 и его защитника о недоказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1, не могут быть признаны обоснованными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в нем содержатся все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам защитника, из содержания названного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены его права, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является его положительные характеристики, участие в специальной военной операции, благодарственные письма, грамоты и дипломы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При таких условиях, с учетом личности ФИО1 и отсутствия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Засчитать ФИО1 в срок административного ареста, срок его административного задержания с <дата> с 20.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Н. Ферапонтов