РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1102/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио фио кызы, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес Парвана фио, выразившееся в неисполнении его обращений по поводу снятия ареста со счетов в банках; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.07.2025 ведущим судебным приставом исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство № 970476/25/77041-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем фиок. были наложены аресты на все банковские счета истца во всех банках. 07.08.2025 истец направил через приемную в ОСП по адрес заявление о снятии ареста со счетов в банках (заявление зарегистрировано 07.08.2025 № 1037789/25/77041-Х) и приложил справку о наличии ограничений/приостановлений по распоряжению счетами в Банке от 31.07.2025. Следовательно, законных оснований для дальнейшего удержания средств со всех счетов во всех банках в настоящий момент не имеется, в связи со следующим - на одном из счетов, а именно на счете № 40802810501140003565 в адрес денежные средства арестованы в сумме необходимой для обеспечения принятых мер по постановлению о наложении ареста на ДС от 30.07.2025. Истец просил снять арест со всех счетов, кроме счета № 40802810501140003565 в адрес и направить соответствующие постановления в банки для исполнения. Однако, судебный пристав снял указанные ограничения только 28.10.2025.

Стороны, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.07.2025 ведущим судебным приставом исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство № 970476/25/77041-ИП, в рамках которого 30.07.2025 судебным приставом-исполнителем фиок. были наложены аресты на банковские счета истца в адрес, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

Как указал истец в иске, 07.08.2025 он направил через приемную в ОСП по адрес заявление о снятии ареста со счетов в банках (заявление зарегистрировано 07.08.2025 № 1037789/25/77041-Х) и приложил справку о наличии ограничений/приостановлений по распоряжению счетами в Банке от 31.07.2025. Истец просил снять арест со всех счетов, кроме счета № 40802810501140003565 в адрес и направить соответствующие постановления в банки для исполнения.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.10.2025 наложенные в рамках исполнительного производства аресты на денежные средства должника фио находящиеся на счетах в адрес, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

Доводы административного иска о том, на счете № 40802810501140003565 в адрес денежные средства арестованы в сумме необходимой для обеспечения принятых мер по постановлению о наложении ареста на ДС от 30.07.2025, судом отклоняются, поскольку согласно материалам исполнительного производства № 970476/25/77041-ИП на указанном счете отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа в размере сумма

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования фио о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио фио кызы, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2026 года

Судья А.А. Слизовский