Дело № 2-175/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево 18 июня 2025 года
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,
при секретаре Султановой М.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2416-2Z3/00823. Банком был предоставлен кредит ответчику в размере 597 913,42 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,4 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 06.03.2025 Банк в адрес ответчика направил заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, о досрочном погашении кредита. Однако, ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 09.04.2025 задолженность ФИО1 перед Банком составила 645277,92 руб., в том числе: по кредиту 597913,42 руб., по процентам 43322, 00 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2128,54 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1913,96 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2416-2Z3/00823 от 25.10.2024 в размере 645277,92 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 17906 руб.
Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требования настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z3/00823. Банком был предоставлен кредит ответчику в размере 597 913,42 руб. под 16,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, иного договора в материалы дела не представлено.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 597913,42 руб. что подтверждается выпиской по счету №.
Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности осуществлял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере: 645277,92 руб., в том числе: по кредиту 597913,42 руб., по процентам 43322, 00 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2128,54 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1913,96 руб.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий договора составляет 17500 руб., что так же подтверждается графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, 06.03.2025 Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование, в котором указано, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 06.03.2025 составила 634908,75 руб., в том числе: 570262,4 руб. – срочный основной долг, 10081,35 руб. – срочные проценты, 27651,02 руб. – просроченный основной долг, 24848,98 руб. – просроченные проценты, 2065 руб. – неустойка. ФИО1 предоставлен срок до 08.04.2025 вернуть сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.
Между тем, данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно представленного расчета, не оспоренного ответчиком, размер задолженности ответчика по кредитному договору № 2416-2Z3/00823 от 25.10.2024 по состоянию на 09.04.2025 составил 645277,92 руб., в том числе: по кредиту 597913,42 руб., по процентам 43322, 00 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2128,54 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1913,96 руб.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В ходе рассмотрения дела суд оценил собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.
Одновременно суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекает из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
Со стороны ответчика каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено, так же как и доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях со стороны кредитора, которые привели к существенному увеличению размера задолженности.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 645277,92 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 17 906 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Курганской области в Сафакулевском районе) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №Z3/00823 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645277,92 руб., в том числе: по кредиту 597913,42 руб., по процентам 43322, 00 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2128,54 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1913,96 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 17 906 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение состоялось 25 июня 2025 года.
Судья С.М. Манакова