Дело №2-444/2023

26RS0015-01-2023-000505-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 617,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078,53 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, не исполняет, в результате чего за период с 01.03.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 62 617,72 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №1/С-Ф от 23.04.2015, АО «Связной Банк» уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам.

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое им не исполнено.

Истец – представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд без исполнения, с указанием «истек срок хранения».

Применительно к п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_2000_692448 от 01.03.2012, на имя ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) № в российских рублях, выпущена банковская карта № на имя ответчика со следующими условиями: лимит кредитования – 20 000 руб., расчетный период – с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж - 2000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период не доступен, процентная ставка – 57% годовых, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковской карты – 600 руб.

С условиями договора ответчик ознакомлен, кроме того, он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается её личной подписью в договоре. Согласно расписке в получении карты банковская карта получена ответчиком 01.03.2012.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62 617,72 руб., из них: 34 900 руб. – основной долг; 23 614,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1002,90 руб. – комиссии, 3100 руб. - штрафы.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, признает его арифметически правильным. Свой расчёт ответчик суду не представил и не оспорил, доказательств отсутствия задолженности по договору, не представил, потому оснований не доверять расчёту у суда не имеется.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, банк уступил ООО «Феникс» (цессионарий) в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Датой сделки является 23.04.2015.

Требование о полном погашении долга, ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 10.08.2021, судебный приказ №2-1300-12-445/2020 от 24.07.2020 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменён.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, суд считает, что требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2078,53 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_692448 от 01.03.2012, заключенному между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1, образовавшуюся за период с 01.03.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 62 617,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2078,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 17.05.2023.

Судья –