Дело № 2-3513/2025

39RS0004-01-2025-003885-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биженко ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа по которому последнему переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> года. Договором предусмотрен штраф (неустойка) за просрочку возврата денежных средств в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на данные обстоятельства ФИО3, указывая на то, что обязательства по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнены, фактически начиная с 29.12.2023 года по 10.08.2024 года ответчик выплатил задолженность частично в общей сумме <данные изъяты> руб. просит взыскать оставшуюся задолженность по договору займа в размере 1097000 руб., в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с 02.11.2023 года по 01.08.2025 года в размере 358141,42 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в порядке ст. 811 на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по 01.08.2025 года в размере 358141,42 руб., штраф, предусмотренных договором в размере 976500 руб. за период с 02.11.2023 года по 01.08.2025 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа. В соответствии со ст. 809, 811, 395 ГК РФ истец помимо возврата оставшейся суммы займа имеет право на получение с ответчика, в связи с неисполнением обязательств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа, предусмотренного условиями договора.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомленные надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного договора займа № ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного собственноручно сторонами ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 30).

Займ подлежал возврату по желанию заемщика разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не ДД.ММ.ГГГГ года (п. 3 договора).

Согласно позиции истца в установленный срок сумма займа возвращена не была, периодическими платежами <данные изъяты> руб.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств возвращения денежных средств в полном объеме, либо в иной сумме суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявляются требования о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального банка за период с 02.11.2023 года по 01.08.2025 года в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа составляет <данные изъяты> руб., договор не имеет ссылок на то, что займ является беспроцентным, в договоре отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, обоснованы, при этом период начисления процентов за пользование займом истцом определен не с момента выдачи займа, а с ДД.ММ.ГГГГ года, что является правом истца и положения ответчика не нарушает.

Проверив, представленный, в исковом заявлении расчет процентов за пользование займом суд признает его арифметически правильным, учитывающим частичное погашение ответчиком задолженности в указанный период, исходя из ключевой ставки Банка России и её изменение в период начисления процентов.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Истцом заявляются требования о взыскании штрафа предусмотренного договором за просрочку оплаты в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 02ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1,4 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 3 договора от 09.09.2023 года предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ отсутствуют, поскольку условиями договора предусмотрен штраф (неустойка) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Проверив расчет штрафа, предусмотренного п. 3 договора займа от 09.09.2023 года суд признает его арифметически не правильным, поскольку расчет произведен от общей суммы займа без учета частичной оплаты задолженности ответчиком, при этом прямого указания, что штраф начисляется от общей суммы займа несмотря на частичную оплату, договор не содержит.

Таким образом, с учетом частичного погашения займа, периода начисления штрафа с ДД.ММ.ГГГГ года размер штрафа составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований: <данные изъяты> руб. – размер удовлетворенных требований, <данные изъяты> руб. – размер предъявляемых требований, <данные изъяты> руб. – размер оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 (паспорт №) в пользу Биженко ФИО10 (паспорт №) задолженность по договору займа от 09.09.2023 года в размере 1097000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.11.2023 года по 01.08.2025 года в размере 385141,42 руб., штраф (неустойку) за просрочку возврата займа за период с 02.11.2023 года по 01.08.2025 года в размере 777396 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37595,37 руб., а всего взыскать 2297132,79 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/