ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 27 марта 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
26 марта 2023 года около 18 ч. 50 мин. ФИО1, находился рядом с первым подъездом <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 и ФИО5 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.
26 марта 2023 года около 18 ч. 55 мин. ФИО1 находясь рядом с домом №А по <адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти и попытался убежать.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 26 марта 2022 года употреблял спиртные напитки дома. Вечером вышел на улицу покурить. Рядом с подъездом его встретили сотрудники полиции и предложили пройти в патрульный автомобиль. Он ответил отказом, потому что хотел идти домой.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетель ФИО6 пояснила, что 26 марта 2023 года вечером ФИО1. после употребления спиртных напитков начал вести себя агрессивно. По этой причине она вызвала сотрудников полиции.
Свидетель ФИО7 пояснила, что 26 марта 2023 года вечером пришла к своей знакомой которая проживает по адресу <адрес>. В квартире был ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина вышел на улицу. Когда сотрудники полиции предложили гражданину проехать в отделение полиции, тот ответил категорическим отказом и попытался убежать.
В рапортах полицейских ФИО8 ФИО5 зафиксировано, что 26 марта 2023 года около 18 ч. 50 мин. ФИО1, находился рядом с первым подъездом <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, шаткая походка, речь смазанная, чем оскорблял человеческо достоинство. Они предложили гражданину пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции. ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался убежаьть. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО9 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 26 марта 2023 года вечером сотрудники полиции доставили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного, смазанная речь. Гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в максимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389220894154896.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев