Дело №

11RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Филипповой Ю.В.,

с участием прокурора Нестеренко А.Г., представителя отдела опеки и попечительства ФИО1, заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев 11 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании дееспособным ФИО3,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании дееспособным своего сына ФИО3, №. В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> Украины от <дата> ее сын признан недееспособным, постановлением администрации МО МР «Сыктывдинский» от № № она назначена опекуном сына. Ссылаясь на положения ст. 29 Гражданского кодекса РФ, ст. 286 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО2 просила назначить по делу судебно-психиатрическую экспертизу и признать сына дееспособным, указывая на улучшение его состояния.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, указала, что ее сын вследствие полученной при осуществлении трудовой деятельности травмы был признан судом недееспособным, имеет инвалидность 2 группы. В настоящее время состояние сына улучшилось, в связи с чем, она обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 поддержал заявление и доводы своего законного представителя.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора и представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский», полагавших заявление поданным преждевременно и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации МО МР «Сыктывдинский» от <дата> № опекуном ФИО3 является его мать ФИО2

В 2001 году ФИО3 получил закрытую черепно-мозговую травму (производственная травма), в связи с чем, ему была установлена группа инвалидности. С момента установления инвалидности не работал. На учете у психиатров состоит с 2002 года с диагнозом: шизофрения параноидная, эпизодический тип течения. Неоднократно находился на стационарном лечении в психиатрических больницах <адрес> Украины. Является инвали<адрес> группы бессрочно по психическому заболеванию. Постановлением Ленинского районною суда <адрес> от <дата> был признан недееспособным. Трижды находился на лечении в отделениях ГУ РК «Коми республиканская психиатрическая больница».

Согласно ч. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с п. 2 ст. 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГУ РК «Коми республиканская психиатрическая больница». Согласно представленному суду заключению экспертов № ФИО3 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки параноидной шизофрении, эпизодического типа течения со стабильным дефектом, другой тип ремиссии (№). В пользу диагноза сведения о многократных госпитализациях в психиатрические больницы с нарушением поведения, эмоционально-волевой сферы, проявлениями аутоагрессии, инвалидизация, периодически проявляющаяся параноидная симптоматика (ФИО3 кажется, что за ним следят). В 2012г. был признан недееспособным, проживал в дом-интернате <адрес>. В последние годы отмечается улучшение психического состояния, его стабилизация на фоне регулярно получаемого поддерживающего лечения. ФИО3 поддерживает социальные отношения, помогает матери по хозяйству, самостоятельно совершает покупки, самостоятельно посещает районного психиатра. Однако, в силу имеющегося у него психического расстройства, ФИО3 свойственна ограниченность круга интересов, снижение волевых побуждений, ведомость. При моделировании юридически значимых ситуаций, а также анализе сведений, изложенных самим ФИО3, выявляется зависимость принимаемых решений от направляющей помощи со стороны окружающих (матери), что в целом говорит о несформированности иерархии личностно-смысловой сферы. Таким образом, по мнению эксперта, с учетом выявленных психических нарушений ФИО3 может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц.

Заключение эксперта полно, объективно подтверждается материалами дела, сомнений у суда не вызывают, не оспаривается сторонами.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 286 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 29 Гражданского кодекса РФ, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом объяснений сторон (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), в полной мере подтверждающие наличие у ФИО3 психического заболевания, препятствующего понимать значение своих действий и руководить ими самостоятельно без посторонней помощи, принимая во внимание также заключения органа опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 является преждевременным, в настоящее время оснований для признания ФИО3 дееспособным не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198, 284-286 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании дееспособным ФИО3, №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Сурнина

Мотивированное решение составлено <дата>.