дело № 5-150/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск 11 апреля 2023 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении ФИО3
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца хут. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил :
ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на а/д <адрес>., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, совершая маневр разворота, там где это запрещено, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся сзади в попутном направлении и допустил с ним столкновение в результате ДТП, водителю ФИО1, пассажирам ФИО4 и ФИО5, причинённые телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью.
В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.
Потерпевшие Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, составлена телефонограмма, согласно которой сообщил, что явиться в суд не сможет,
Изучив заявления, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Вина, ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом внутреннего мащелка, блока левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом 7-го ребра слева, ушибленная рана лобной области. Данные повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: малое травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибленные раны на голове. Данные повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле, ушибленные раны теменной области слева и лобной области справа. Данные повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признает, признание вины и раскаяние в содеянном.
ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, отягчающим обстоятельством административную ответственность нет.
С учетом мнения потерпевшего, всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району)
ИНН получателя: 2356013704,
Счет: 40102810945370000010,
БИК банка получателя 010349101,
ОКТМО: 03657101,
КБК: 18811601121010001140
УИН:18№
Судья
Усть-Лабинского районного суда подпись Ярушевская В.В.