...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 21 февраля 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении ... ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 ... в 00 часов 45 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...), нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что ... в 00 часов 45 минут находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...), нарушал общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 00 часов 45 минут находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...), нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 00 часов 45 минут находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...), нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО4 установлено, что ... около 00 час. 45 мин. он находился на работе в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., которая расположена по адресу: ..., и видел, как ранее незнакомый ему мужчина вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировал, при этом сотрудники полиции неоднократно разъясняли мужчине, что за данные действия он будет привлечен к административной ответственности (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО5 установлено, что ... около 00 час. 45 мин. он находился на работе в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., и слышал, как ранее незнакомый мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции, которые неоднократно предупреждали мужчину, прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 10 ч 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 10 минут ... до 09 часов 15 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М....