66RS0059-01-2023-000352-04 (УИД)
Дело № 2-379/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,
при секретаре Лаптевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Глава Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратился с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
В обоснование исковых требований указал, главой администрации Слободо-Туринского района вынесено постановление № 197 от 22.05.1992 года, в соответствии с которым в коллективно-совместную собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий на территории совхоза «<данные изъяты> Администрацией Усть-Ницинского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликован в газете «Коммунар». Общее собрание участников земельных долей на земельный участок не состоялось по причине отсутствия кворума. Постановлением главы Усть-Ницинского сельского поселения от 01.12.2014 года №383 утвержден список невостребованных земельных долей крестьянского хозяйства «<данные изъяты>». В список включена умершая ФИО1. При жизни ФИО1 не распорядилась земельной долей. Просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, собственником которой является умершая ФИО1, с прекращением ее права собственности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении данного дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон № 101-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В силу статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (п. 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2). Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 вышеназванного Закона (п.3). Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности (п.4). Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долей собственности (п.5). С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п.7). Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными (п.8).
Судом установлено, главой администрации Слободо-Туринского района вынесено постановление «О предоставлении земель в коллективно-совместную собственность коллективному крестьянскому хозяйству «<данные изъяты> № 197 от 22.05.1992 (л.д.9). На основании вышеуказанного постановления сформирован список лиц, наделяемых земельными долями, в котором под номером № значится ФИО1, размер доли <данные изъяты> га (л.д.10).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС <адрес>.
Пункт 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Кроме этого, из материалов дела следует, что надлежащим именем правообладателя спорного земельного участка является «ФИО2».
Однако в списках граждан, участников коллективно-долевой собственности, списке невостребованных земельных долей была допущена описка в части указания имени как «ФИО1», что не соответствует материалам дела.
В связи с чем, суд полагает возможным уточнить личные данные при вынесении решения, указав как «ФИО2».
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО3.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Следовательно, невостребованная земельная доля после смерти ее собственника перешла к наследнику, принявшему наследство.
Иски о признании права собственности на имущество предъявляются к собственнику имущества либо к лицу, которое владеет, распоряжается имуществом, то есть осуществляет правомочия в отношении данного имущества.
В связи с тем, что после смерти наследодателя наследство принято наследником, спорная земельная доля в собственность Российской Федерации не перешла.
Предусмотренный ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ досудебный порядок, является для органа местного самоуправления обязательным.
Как было установлено, наследник, принявший наследство, как собственник земельной доли не был включен в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Сведения о лице, в составе указанного списка, публичным образованием в средствах массовой информации не публиковались.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении наследника истцом не соблюден предусмотренный законом порядок, и принадлежащая наследнику земельная доля подлежит исключению из сформированного в счет невостребованных долей земельного участка.
Кроме того, исчисление трехлетнего срока для востребованности доли начинается с момента приобретения наследником права собственности на долю. Прекращение права собственности данных лиц на земельную долю по мотиву ее не востребованности наследодателем противоречит закону.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о признании право муниципальной собственности Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на 01 (одну) невостребованную земельную долю, размером <данные изъяты> гектаров, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего коллективного хозяйства «<данные изъяты>», с местоположением: <адрес> собственником которой является умершая ФИО2, с прекращением ее права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд его вынесший.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья: С.А. Смирнов
Секретарь