Решение по делу № 2-57/2025 от 30.06.2025 | Мышкинский районный суд (Ярославская область)

Дело № 2-57/2025 г.

УИД 76RS0020-01-2025-000080-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2025 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Боярсковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которое впоследствии совершило съезд в кювет с опрокидыванием.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление т/с водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес..

Автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, в результате ДТП получила технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 988 746,43 руб., без учета износа 1093430,00 руб..

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> застрахована в ВСК «<данные изъяты>», полис ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> застрахована в ПАО «<данные изъяты>-СТРАХОВАНИЕ» по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «<данные изъяты>-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании п. б ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО 23.03.2022 г. ФИО1 обратилась за компенсационной выплатой в АО «<данные изъяты>», с которым у Российского союза автостраховщиков (далее РСА) заключен договор на оказание услуг по осуществлению компенсационных выплат.

АО «<данные изъяты>» решением от ДД.ММ.ГГГГ признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило ФИО1 компенсационную выплату в размере 400 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 18 и 19 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) РСА осуществил компенсационную выплату АО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в размере 400000,00 руб. по полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет РСА страховое возмещение в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе в размере 400 000 руб. по полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «<данные изъяты>».

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Мышкинский районный суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>. о возмещении в порядке регресса причиненного вреда в виде выплаченной РСА компенсационной выплаты в сумме 400 000 руб., взыскании госпошлины 12500,00 руб., почтовых расходов 594,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической уплаты.

В иске указано, что, поскольку на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. управлял транспортным средством «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования ПАО «<данные изъяты>» признал частично. Он не оспаривал обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ и вину в нем, причинение а/м «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, технических повреждений в ДТП, сумму стоимости восстановительного ремонта т/с и обязанность возмещения причиненного вреда истцу, но не соглашался со взысканием с него процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты.

Изучив исковое заявление ПАО «<данные изъяты>», выслушав ответчика ФИО2 <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке регресса. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств, а также с учетом частичного признания иска ответчиком ФИО2 <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 руб. (п.п. б ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 3 ст. 14 вышеуказанного ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пп. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (ст. 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате виновных действий ответчика ФИО2 <данные изъяты>., который управляя автомашиной «<данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (п. 9.10 ПДД РФ), совершил столкновение с т/с «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которое впоследствии совершило съезд в кювет с опрокидыванием.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 28 обор.).

Автомобилем «<данные изъяты> в момент ДТП управлял ответчик ФИО2 <данные изъяты>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В результате ДТП а/м <данные изъяты> который был застрахован собственником т/с ФИО1 по договору ОСАГО в ВСК Страховой дом, страховой полис №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа составила 988 746,43 руб., без учета износа 1093430,00 руб. (л.д. 41-49).

Установленные судом обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком ФИО2 <данные изъяты>..

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и № у ПАО «<данные изъяты>-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании п. б ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за компенсационной выплатой в АО «<данные изъяты>», с которым у РСА заключен договор на оказание услуг по осуществлению компенсационных выплат.

На основании ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационную выплату АО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в размере 400000,00 руб. по полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, вина ответчика ФИО2 <данные изъяты>. в ДТП, причинение вреда лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, осуществление РСА компенсационной выплата и ее возврат истцом подтверждены материалами дела, соответственно, заявленные ПАО «<данные изъяты>» исковые требования подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком в части возмещения ущерба, взыскании госпошлины и почтовых расходов. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 <данные изъяты>..

Суд находит необоснованными доводы ответчика ФИО2 <данные изъяты>. о несогласии с взысканием в пользу ПАО «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму компенсационной выплаты. Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 <данные изъяты>. в пользу ПАО «<данные изъяты>» возмещение вреда в порядке регресса в сумме 400000,00 руб., проценты на указанную сумму, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до даты полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, возврат госпошлины 12500,00 руб. и почтовые расходы 594,04 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 400000,00 руб., проценты на данную сумму, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до даты полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, возврат госпошлины 12500,00 руб. и почтовые расходы 594,04 руб..

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина