Дело №5-106/2025

25RS0029-01-2025-000345-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 февраля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ХУ (HU) СЯНЛУН (XIANGLONG), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино Уссурийской таможни в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на автобусе гос. peг. знак № Н13602, маршрут следования Хуньчунь-Уссурийск при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Ху Сянлун (HU XIANGLONG) был выявлен факт недекларирования товаров. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР Ху Сянлун сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно: алкогольная продукция. Упаковка товара прозрачная пластиковая бутылка, объемом 2,5 л 2 штуки, и 0,5 л 1 штука. Товар 1 - алкогольная продукция в прозрачной пластиковой бутылке с красной крышкой, визуальных повреждений не имеет, маркировка отсутствует. Товар 2 - алкогольная продукция в прозрачной бутылке с крышкой черного цвета объемом 0,5 л 1 штука, визуальных повреждений не имеет, маркировка отсутствует. Общий вес брутто товара составил 5,62 кг, вес нетто 5,62 кг. Багажные бирки отсутствуют. Иные отличительные признаки отсутствуют. В ходе устного опроса пояснил, что везет с собой алкоголь в количестве 5,5 литров. Купил его в г. Хуньчунь для себя, о том, что везти такое количество алкоголя нельзя, он не знал. Количественная норма алкогольной продукции для личного пользования, в соответствии с Приложением 1, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГ XXXX, является товаром для личного пользования и не подлежит обязательном таможенному декларированию в соответствии с п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС, а именно - 1 бутылка 2,5 литра и 1 бутылка 0,5 литра (3 литра) возвращены гражданину КНР ХУ (HU) ФИО1 (XIANGLONG), а 1 бутылка алкогольной продукции 2,5 литра была изъята в рамка административного правонарушения. ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX. В ходе производства по данному делу экспертом ЭКС Регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока проведена товароведческая экспертиза от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которой гражданин КНР перемещал следующий товар: товар XXXX спиртосодержащая жидкость, с фактической объемной долей этилового спирта 47,5 %, разлитая объемом 2250 мл в ранее использованную потребительскую упаковку, имеющую дефекты и следы вскрытия, без маркировки. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям Федерального закона №171-ФЗ, Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ и ТР ТС XXXX и не подлежит реализации через торговую сеть и рыночной стоимости на территории РФ не имеет. В процессе исследований 500 мл жидкости были подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы. Оставшийся товар помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX.

В судебное заседание Ху Сянлун не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к Решению Совета ЕАЭС от 20.12.201 № 107 алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом багаже в количестве до 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов.Пунктом 7 приложения № 2 к Решению Совета ЕАЭС от 20.12.2017 № 107 определено, что за ввозимые в сопровождаемом багаже алкогольные напитки и пиво в количестве более 3 литров, но не более 5 литров, подлежит уплате таможенная пошлина в размере 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литров.

При этом, в соответствии с пп.3 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. Таможенное декларирование таких товаров проводится с использованием пассажирской таможенной декларации, форма и порядок заполнения которой утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 287.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу от ДД.ММ.ГГ; объяснением гражданина КНР Ху Сянлун; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Ху Сянлун надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Ху Сянлун отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ху Сянлун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

товар №1 спиртосодержащая жидкость, с фактической объемной долей этилового спирта 47,5 %, разлитая объемом 2250 мл в ранее использованную потребительскую упаковку, имеющую дефекты и следы вскрытия, без маркировки. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям Федерального закона №171-ФЗ, Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ и XXXX и не подлежит реализации через торговую сеть и рыночной стоимости на территории РФ не имеет. В процессе исследований 500 мл жидкости были подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001192249, УИН (издержки) 15311107160001192243.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко