Дело № 2- 341/2025
73RS0025-01-2025-000433-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при ведении протокола секретарем Силантьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Указывая в обоснование, что 08.09.2023 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № №... согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 687 088 руб. на срок по 30.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 20, 40 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил вои обязательства по кредитному договору. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита. При этом, по состоянию на 30.01.2025 включительно общая сумму задолженности по кредитному договору составила 699272,51 руб., из которых основной долг – 616021, 99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом- 80876, 62 руб., 962,96 руб. – пени, 1410, 91 руб.– пени по просроченному долгу. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18985 руб.
Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Заказная почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Установлено, что между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 08.09.2023 заключен кредитный договор №...
Как установлено судом и следует из материалов дела 08.09.2023 между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 08.09.2023 заключен кредитный договор №..., путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 687088 рублей на срок по 30.11.2026 с взиманием за пользование Кредитом 20,40 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита в полном объеме.
По состоянию на 30.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 699272,51 руб., из которых основной долг – 616021, 99 руб., 80876, 62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 962,96 руб. –пени, 1410, 91 руб.– пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.
Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 18985 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №...р. (паспорт №...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №... от 08.09.2023 в размере 699272,51 руб., из которых основной долг – 616021, 99 руб., 80876, 62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 962,96 руб. –пени, 1410, 91 руб.– пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18985 руб.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025