№
24RS0№-22
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июля 2025 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Мальцевой М.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>. Налоговым органом произведено начисление налоговых обязательств (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год, транспортный налог 3564 руб., земельный налог 608 руб., налог на имущество 1044445 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год, транспортный налог 5860 руб., земельный налог 656 руб., налог на имущество 1037345 руб.). До предъявления иска инспекцией приняты все меры по взысканию с ответчика задолженности. В связи с отсутствием добровольной уплаты начисленных налогов и пени должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1038900,72 руб. (2348,84 руб. – транспортный налог, 1033444,50 руб. – налог на имущество, 3107,38 руб. – пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое налогоплательщиком не погашено. Инспекцией сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (транспортный налог за 2022 год -2348,84 руб., налог на имущество за 2022 год – 1033444,50 руб., пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС 52480,20 руб. В связи с отсутствием добровольной уплаты начисленных налогов инспекцией мировому судье судебного участка № в <адрес> направлены заявления о выдаче судебного приказа, на основании которых выданы судебные приказы: №а-0120/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1092140,50 руб., №а-0171/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15467,84 руб., №а-0202/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106056,65 руб., №а-0212/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14195,04 руб., №а-0238/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16560,87 руб., №а-0255/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17152,34 руб. В службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженности в пользу налогового органа: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 1091475,11 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 15467,84 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 102799,60 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 14195,04 руб.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 16560,87 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 17152,34 руб. В ходе указанных исполнительных производств ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС налогоплательщика числится задолженность по налогам, взносам, пени в размере 2465864,42 руб. С учетом изложенного, просят обратить взыскание на находящийся в собственности ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 135050 руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 248 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4).
В силу части 5 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:54:0105005:1109, расположенный по адресу: <адрес>, №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, с видом разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> выданы судебные приказы: №а-0120/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1092140,50 руб., №а-0171/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15467,84 руб., №а-0202/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106056,65 руб., №а-0212/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14195,04 руб., №а-0238/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16560,87 руб., №а-0255/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17152,34 руб. в отношении должника ФИО5
На основании вышеуказанных судебных приказов ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 1091475,11 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 15467,84 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 102799,60 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 14195,04 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 16560,87 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 17152,34 руб.
В рамках исполнительных производств установлено наличие денежных средств на счетах должника ФИО2: в ПАО Сбербанк в размере 573,62 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, 343,05 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, 850 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств TOYOTA WILL VS, 2003 года выпуска, г/н №, легковой седан, 1998 года выпуска, г/н№, земельного участка по адресу: <адрес>, кл. космонавтов, з/у 4, земельного участка по адресу: <адрес>, №, помещения по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 7, пом. 1, помещения по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 7, пом. 2, здания по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 35, здания по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 39, здания по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 46, здания по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 19, здания по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 53, здания по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 28, здания по адресу: <адрес>, здания по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 47, здания по адресу: <адрес>, мкр-н Промышленный узел, вл. 10, строение 31.
Наличие движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 подтверждается карточками учета ТС, выписками из ЕГРН.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии или недостаточности иного (движимого) имущества должника, на которое в силу закона может быть обращено взыскание. Кроме того, копии исполнительных производств содержат сведения о наличии в собственности ответчика транспортных средств, нежилых помещений, зданий и иного земельного участка. Доказательств того, что на испрашиваемом истцом земельном участке с разрешенным использование для индивидуального жилищного строительства отсутствует объект недвижимости– жилой дом, в материалы дела не представлены.
Кроме того, учитывая, что исполнительные производства до настоящего времени не окончены, суд приходит к выводу, что службой судебных приставов не был исчерпан весь комплекс исполнительских действий, направленных на удовлетворение требований взыскателей.
Само по себе наличие задолженности, установленной судебными актами, не может являться единственным и достаточным основанием для обращения взыскания на земельный участок. Доказательств отсутствия у ответчика имущества в рамках исполнительного производства, в том числе извещения должника о возбуждении исполнительного производства, разъяснения ему права на указание того имущества, на которое в первоочередном порядке может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья: М.А. Мальцева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.